News Letter 5854-002
Anul 2 al Ciclului 4 Sabatic
Al 23-lea an al ciclului jubiliar
A 6-a zi a lunii 1 5854 de ani de la crearea lui Adam
Prima lună din al doilea an al celui de-al patrulea ciclu sabatic
Ciclul al 4-lea sabatic după cel de-al 119-lea ciclu jubiliar
Ciclul sabatic de sabie, foamete și ciumă

24 martie 2018

Shabbat Shalom Familiei regale,

Nu aveam de gând să trimit o scrisoare de știri săptămâna aceasta, deoarece v-am oferit multe de digerat în ultimele săptămâni cu ciclurile jubiliare și dovezile anului sabatic. Dar știrile de astăzi sunt uimitoare și nu vreau să ratezi asta.

Încerc să găsesc acele articole în care v-am avertizat că, la sfârșitul acestei epoci, SUA, care sunt descendenții celor 10 triburi pierdute ale Israelului, și seminția principală care a fost binecuvântată cu numele lui Israel, vor au un președinte slab urmat de unul Hawkish. Acesta este unul căruia nu-i place războiul urmat de unul căruia nu se teme să ducă război în folosul lor sau al SUA. Barack Obama a fost un președinte slab și lumea s-a obișnuit să aibă de-a face cu o SUA slabă și slabă. Acum au un președinte cu care nu știu cum să se descurce. Unul care este imprevizibil. Un președinte care a tras o linie în nisip și când a fost depășită a tras cu rachete în Siria și a distrus avioane de război siriene neanunțat.

Din nou, când mă grăbesc să vă transmit asta în acest Sabat, nu reușesc să găsesc articolul în care am scris despre George Bush, care a spus ceva în sensul că SUA nu este mai presus de o lovitură preventivă. Acest lucru a determinat apoi Germania, națiunea lider a UE, să afirme că și ei sunt destul de dispuși să folosească o lovitură preventivă dacă le convine.

Acest lucru ne aduce acum la știrile de astăzi. John Bolton.

Săptămâna trecută, Trump l-a concediat pe secretarul de stat Rex Tillerson printr-un tweet, înlocuindu-l cu fostul director CIA Mike Pompeo.

Puteți asculta părerile lui despre multe lucruri la acest link de la BBC.

Apoi, pe 23 martie 2018, domnul Trump l-a înlocuit pe generalul HR McMaster cu John Bolton. Președintele Trump se înconjoară de oameni care gândesc în același mod ca și el.

Cine este John Bolton?

Dl Bolton, în vârstă de 69 de ani, a fost un șoim al politicii externe în cercurile republicane de decenii, după ce a servit în administrațiile lui Ronald Reagan, George HW Bush și George W Bush.

Al doilea Bush l-a numit reprezentant al SUA la ONU, timp în care diplomații au criticat în mod privat stilul domnului Bolton ca fiind abraziv.

Un neo-conservator strident, domnul Bolton a contribuit la construirea cazului conform căruia Saddam Hussein deținea arme de distrugere în masă, ceea ce s-a dovedit a fi greșit.

Cunoscut pentru mustața sa de morsă, domnul Bolton nu pare să-și fi moderat prea mult opiniile de la ultima sa perioadă la guvernare.

El susține invazia Irakului și a susținut în articolele de opinie din ziare folosirea forței militare împotriva Coreei de Nord și Iranului.

John Bolton, un conservator ultra-solicit care a devenit proeminentă în administrația George W Bush, va fi noul consilier pentru securitate națională al președintelui Donald Trump.

Un apărător ferm al puterii americane și un susținător al confruntării pentru a deține această forță în străinătate, domnul Bolton nu s-a ferit niciodată să-și facă cunoscute opiniile puternice – fie de la un guvern, în paginile ziarelor sau de la amvonul Fox News.

Iată cinci lucruri pe care le crede.

1. O lovitură preventivă împotriva Coreei de Nord este perfect justificată

Părerile domnului Bolton despre Coreea de Nord vor atrage o atenție atentă în momentul în care se alătură Casei Albe, având în vedere un summit care se profilează între președintele Trump și Kim Jong-un, care va avea loc până în mai.

Consilierul pentru Securitate Națională a spus clar că consideră că Coreea de Nord și programul său nuclear reprezintă o „amenințare iminentă” pentru SUA, respingându-i pe cei care ar argumenta că Washingtonul mai are timp pentru diplomație.

„Având în vedere lacunele din informațiile americane despre Coreea de Nord, nu ar trebui să așteptăm până în ultimul minut”, a scris el în Wall Street Journal în februarie despre o posibilă acțiune preventivă.

„Este perfect legitim ca Statele Unite să răspundă la „necesitatea” actuală impusă de armele nucleare ale Coreei de Nord, lovind mai întâi.”

2. Bombardarea Iranului este, probabil, în regulă

Se spune că Donald Trump l-a scăpat de secretarul său de stat Rex Tillerson din cauza opiniilor lor opuse asupra acordului nuclear cu Iranul, pe care președintele SUA l-a criticat profund.

În John Bolton, el va găsi pe cineva ale cărui opinii sunt mult mai aliniate cu ale lui.

Bolton l-a criticat pe Barack Obama pentru că a convenit asupra acordului nuclear internațional din 2015 cu Iranul, scriind anul trecut că textul acordului „a creat lacune uriașe, iar Iranul își conduce acum programele nucleare și de rachete direct prin ele”.

În martie 2015, cu câteva luni înainte ca acordul să fie convenit, el a susținut în New York Times că doar acțiunea militară ar fi suficientă.

„Timpul este teribil de scurt, dar o lovitură poate avea succes”, a spus el, susținând în mod special acțiunea israeliană.

„O astfel de acțiune ar trebui combinată cu sprijinul american viguros pentru opoziția Iranului, care vizează schimbarea regimului la Teheran”.

3. Nu este cel mai mare fan al ONU

„Nu există Națiunile Unite”, a spus domnul Bolton într-un discurs din 1994. „Există o comunitate internațională care poate fi condusă ocazional de singura putere reală rămasă din lume, și aceasta este Statele Unite, atunci când se potrivește intereselor noastre și când îi putem determina pe alții să meargă.”

Acel discurs a fost rostit cu mai mult de un deceniu înainte ca el să fie nominalizat de administrația George W Bush pentru a fi ambasador al SUA la ONU – dar scepticismul domnului Bolton față de un organism global care să nu răspundă în fața unei singure națiuni suverane este profund susținut.

The Economist l-a numit „cel mai controversat ambasador trimis vreodată de America la Națiunile Unite”, dar a câștigat și laude în unele privințe, pentru că a impulsionat cu înverșunare reforma instituției internaționale.

4. Războiul din Irak nu a fost o greșeală

Cu doar câteva săptămâni în urmă, președintele a numit invazia condusă de SUA din 2003 „cea mai proastă decizie luată vreodată”. Cam în același timp, John Bolton, care a susținut-o cu fermitate, a refuzat să o condamne.

„Când spui că răsturnarea lui Saddam Hussein a fost o greșeală, este simplist”, ar fi spus el într-o apariție la Fox News.

În 2016, când se gândea la o ofertă pentru nominalizarea la președinția republicană, dl Bolton a fost mai puțin echivoc.

„Dacă ai ști tot ce faci astăzi, desigur că ai face alegeri diferite, dar tot l-aș răsturna pe Saddam Hussein, care era o amenințare la adresa păcii și stabilității în regiune”, a spus Washington Post, citat de el.

5. Rusia trebuie tratată cu fermitate

Dl Bolton a descris ingerința Rusiei în alegerile din SUA din 2016 drept un „adevărat act de război și Washingtonul nu îl va tolera niciodată”.

În iulie 2017, când președintele Trump s-a întâlnit cu președintele Putin, iar liderul rus a negat amestecul Rusiei, dl Bolton a scris că „minte cu beneficiul celui mai bun antrenament KGB”.

Mai recent, după otrăvirea fostului spion Serghei Skripial în Marea Britanie – un atac pus pe seama Rusiei – dl Bolton a spus că Occidentul ar trebui să răspundă cu un „răspuns foarte puternic”.

În acele diagrame, v-am explicat săptămâna trecută, v-am arătat că cea de-a 70-a săptămână a lui Daniel a fost aceeași cu cel de-al 120-lea ciclu jubiliar în care ne aflăm acum. Sunt 70 de cicluri jubiliare de la Exod pe care toți vom sărbători din nou. săptămâna viitoare. Profeția lui Daniel pentru săptămâna a 70-a ne avertizează că la mijlocul săptămânii a 70-a Israel, unșii vor fi tăiați și vor fi ca și cum nu ar fi fost niciodată.

Daniel 9:26 După șaptezeci și două de săptămâni, Mesia va fi nimicit, dar nu pentru el însuși; și poporul prințului care va veni va nimici cetatea și sanctuarul; și sfârșitul lui va fi cu un potop și până la sfârșitul războiului sunt hotărâte pustiirile.

Cuvântul Mesia este uns, care în acest caz reprezintă Israel și cuvântul folosit pentru sanctuar poate fi tradus și ca sfinți. Daniel a folosit un cuvânt foarte diferit pentru Sanctuar când scria despre el. Explicăm acest lucru în cartea noastră Cele 2300 de zile ale iadului.

2020 este mijlocul acestui al 70-lea ciclu jubiliar.

2020 este sfârșitul celui de-al patrulea an de mandat al președintelui Trump.

2020 este și începutul celor 7 ani ai vacilor grase din visul lui Joseph. Vezi graficul de mai jos. Acesta este momentul în care Babilonul, cunoscut astăzi ca UE și ONU, se îngrașă din violarea resurselor din SUA și Marea Britanie acum învinse.

2020 este începutul celor 2300 de zile în care sfinții, acei israeliți DNA vor fi vânați, violați și sacrificați oriunde se găsesc în întreaga lume. Și nimeni nu le va primi. 2300 de zile înseamnă 6 1/4 ani de a fi vânat și ucis.

Ni se dă o profeție când Iosif a fost binecuvântat de Iacov.

Geneza 49:22 Iosif este un ram roditor,
chiar și o creangă rodnică lângă o fântână;
ale căror ramuri trec peste zid:
Arcașii l-au întristat,
și a împușcat în el și l-a urât:

Arcașii sunt rachete lansate spre Joseph, SUA și o vor răni grav.

Acum că Germania și UE știu cu adevărat că John Bolton va face forță pentru o lovitură preventivă, războiul comercial economic care se încălzește acum între SUA și China și se va răspândi în UE. Cabinetul președintelui Trump – un cabinet deja dominat de generali americani (în cea mai mare parte pensionați). Trump are acum ceea ce ar indica orice analiză clară – un cabinet de război.

Pentru cei care analizează istoria omenirii, a existat o progresie repetitivă, aproape naturală, de la războaie valutare la războaie comerciale și apoi la războaie de tip „împușcături”. În termeni generali, factorii care dau naștere războaielor valutare sunt: datoriile prea mari și creșterea economică prea mică. Prin urmare, țările fură creșterea economică de la partenerii comerciali prin ieftinirea monedelor lor pentru a promova exporturile și a crea locuri de muncă legate de export. O ușurare pe termen scurt, în cel mai bun caz, deoarece în fiecare caz, în cele din urmă, soldurile valutare se reafirmă, este, prin urmare, un exercițiu cu sumă zero. Această situație fără câștig devine în cele din urmă evidentă pentru țările implicate, care trec la războaie comerciale sau, în jargonul popular de astăzi, la sancțiuni. Acest lucru se exprimă prin penalizări tarifare, subvenții la export și impedimente netarifare în calea liberului schimb. Se aplică aceeași dinamică ca în războaiele valutare și ambele părți se anulează singure, fără a fi implicate. Între timp, dificultățile care au declanșat acest lanț de evenimente nu au dispărut: datoriile prea mari și creșterea economică prea mică nu dispar niciodată prin evitarea soluțiilor interne dure, responsabile la nivel național, necesare - oricât de dureroase ar fi acestea din punct de vedere politic.

Secvența la început Secolul al XX-lea a început cu un război valutar care a început în Weimar Germania cu o hiperinflație (20–1921) și apoi s-a extins printr-o devalorizare franceză (23), o devalorizare a Marii Britanii (1925), o devalorizare a SUA (1931) și o altă devalorizare franceză/UK. (1933).

Între timp, un război comercial global a apărut după tarifele Smoot-Hawley (1930) și tarifele comparabile ale partenerilor comerciali ai SUA

În cele din urmă, un război de împușcături a progresat cu invazia japoneză din Manciuria (1931), invazia japoneză a Beijingului și a Chinei (1937), invazia germană a Poloniei (1939) și atacul japonez asupra Pearl Harbor (1941).

În cele din urmă, lumea a fost cuprinsă de flăcările celui de-al Doilea Război Mondial, iar sistemul monetar internațional s-a prăbușit complet până la Conferința de la Bretton Woods din 1944.