Nyhetsbrev om seende måne 5843-037 1136

28:e dagen i den åttonde månaden 5843 efter skapandet

November 10, 2007

Shabbat Shalom Bröder,
Hej till alla er som har fått detta nyhetsbrev för allra första gången. Du får detta för att du kanske är intresserad av att lära dig mer om vårt släktträd.
Jag har letat efter mina släktrötter sedan 1970, när min mormor började berätta om vår familjs historia. Jag önskar bara att hon var här idag så att jag kunde berätta allt jag har lärt mig.
På en gren kan jag gå tillbaka till 892 i Frankrike. På en annan linje härstammar jag från kung Edward 1 av England. Jag kan också spåra mina anor här i Kanada tillbaka till år 1651 innan vi åker tillbaka till Europa. Irland, Skottland, Wales, England och Frankrike.

I all min forskning stoppades jag av alla historieböcker när jag kom tillbaka till kelterna. Det var mycket senare som jag kunde lära mig om de många och olika kopplingar som jag kommer att dela med er, angående det keltiska folket.

När du har läst de kommande nyhetsbreven när jag förklarar den här historien för dig, kommer du att kunna förstå många av de saker som jag har gjort och som ryktades för dig.
Vi börjar i mitten. Början är väl dokumenterad och den nuvarande generationen är ständigt i förändring. Men i mitten finns det mycket förvirring. Genom att räta ut detta bör du också kunna veta och förstå varifrån du har kommit och varför saker och ting är som de är.

Det här nyhetsbrevet är ganska torrt och jag vet det. Men det är nödvändigt att lägga grundarbetet lite. Eftersom det nu finns över 1100 andra som läser detta runt om i världen, och många på olika nivåer av förståelse. Jag börjar den här serien med denna torra förklaring av en mycket okänd bit av historien. Senare kommer denna information i detta nyhetsbrev att bli mer meningsfull.
Återigen för det nya folket, jag har en webbplats på www.sightedmoon.comI webbplatsens arkivdel finns tidigare nyhetsbrev som du kan läsa när du har tid. Det jag refererar till härnäst, som rör fyra kungar, finns på Sightedmoon Newsletters. Du kan bläddra igenom flikarna för att hitta det du letar efter.

Till mina mostrar och farbröder, kusiner och avlägsna släktingar, till min bror och systrar, mamma och pappa, jag hoppas att ni kommer att njuta av de saker jag ska dela med er under de kommande veckorna. Jag kan säga saker som du kanske inte förstår, så var inte rädd för att be om ett förtydligande. Men jag hoppas att du kommer att fortsätta att läsa och lära dig när vi går igenom vår familjs fantastiska historia.
Längst ner i denna studie finns en lista över tidigare ämnen som vi har tittat på under det senaste året.

I nyhetsbrev 5843-006 förklarar jag hur skillnaden på 76 år mellan det datum jag påstår att det här året är 2007-2008 (5843 år efter Adams skapelse) och det år som den judiska församlingen hävdar att det är, vilket är 5768 från och med med trumpetfesten på hösten. Detta sker som ett resultat av att fyra kungar tas bort från listan över Juda kungar. Det är därför det skiljer 76 år.
Vad jag inte berättade för er var hur dessa kungar blev så korrupta. Det är genom att förstå denna korruption som vi kan förstå varför Yahweh (Gud) lät avlägsna Israel. Det är också den ledtråd som behövs för att veta vem Israel blev och vart de tog vägen under den fångenskapen som följde. Det borde också berätta hur korrupta vi nu har blivit igen.
Liksom grodan i vattenkrukan vet vi inte ens hur fördärvade vi har blivit, eftersom vi inte vet hur rättfärdiga Jehovas lagar verkligen är.

Vi ska börja denna serie studier med att titta på vad väldigt få har tittat på. Omris stadgar, och vi ska sedan gå vidare och titta på vad som står skrivet i historiens stenar för att visa dig exakt vem som är Israel och vem som är Juda idag och vart de tog vägen.

Det är först när detta är gjort som vi kommer att kunna förkasta en av huvudplankorna i den messianska läran som är en falsk lära. När detta inte är känt förs farliga och falska läror in. Det du inte vet kan skada dig. Så läs gärna vidare och lär dig.

Tro inte att jag angriper den messianska rörelsen. Jag är inte. Men precis som jag har visat i tidigare nyhetsbrev, fel i andra gruppers lära, måste jag nu också visa en som vissa i den messianska rörelsen tycker om dem. Om de ignorerar de sanningar vi är på väg att lära oss i de kommande studierna kommer det att få dem dödade. Så ja detta är viktigt att veta.
I 2 Kungaboken 8:26 läser vi om Ahasja att hans mor hette Atalja, dotterdotter till Omri, Israels kung.

Jag visade dig i News Letter 5843-006 hur dessa fyra kungar var så onda att de togs bort från listan över ättlingar, i Matteus 1:8, av Messias. Dessa fyra var av Juda släkt. Men vi talar nu om kungarna av Israels släktlinje som inte är Juda.

Vi vet att de är olika eftersom det står att Juda och Israel krigade mot varandra. Det är viktigt att du förstår att Juda var en stam av nationen Israel. Men Israel var aldrig judisk. Nationen Israel bestod av de övriga tio stammarna. De norra tio.

I 2 Kungaboken 17 läser vi hur Israel fördes bort från landet och varför. Det är viktigt att läsa detta, med början i 18. Därför blev Herren mycket vred på Israel och tog bort dem från sina ögon; det fanns ingen kvar utom Juda stam ensam. 19 Juda höll inte heller Herrens, sin Guds, bud, utan vandrade i Israels stadgar som de hade gjort.
Här får vi veta att även efter att Israel hade förts bort från landet, vandrade även Juda i samma stadgar för Israel. De lärde sig inte. Lägg märke till att stadgarna var av Israel och att Israel gjorde dem.

Vi måste lära oss vad dessa stadgar var som fördärvade Israel och Juda. Problemet är att det inte finns något eller väldigt lite skrivet om dem.
Jag började min sökning med bibelkommentatorernas kommentarer om,

Statyer av Omri

http://bible.cc/micah/6-16.htm
Mika 6:16 Ty Omris stadgar hålls och alla gärningar i Ahabs hus, och I vandrar i deras råd; att jag skulle göra dig till en ödemark och dess invånare till ett väsande; därför skolen I bära mitt folks smälek.
(m) Du har tagit emot all den fördärv och avgudadyrkan som de tio stammarna infekterades med under Omri och hans son Ahab: och för att ursäkta dina gärningar, hävdar du kungens auktoritet genom hans stadgar, och även vishet och politik genom att göra det, men du kommer inte att undgå straff. Men såsom jag har visat dig stor nåd och tagit dig för mitt folk, så kommer dina plågor att vara som dina synder; Lu 12:47.

WES 6:16 Stadgarna – Avgudadyrkan inrättades av Omri i den kungliga staden. Ni – Israels hus. Att jag skulle göra dig – Det här kommer att bli händelsen. Därav – Av landet. Smäleken – Den smälek som hotas i lagen, om mitt folk överger mig.
MHC 6:9-16 Gud, efter att ha visat hur nödvändigt det var att de skulle göra rättvist, visar här hur tydligt det var att de hade gjort orättvist. Denna Herrens röst säger till alla: Hör staven när den kommer, innan ni ser den och känner den. Hör staven när den kommer, och du är förståndig om den smarta; hör vilka råd, vilka varningar den talar. Guds röst ska höras i Guds stav. De som är oärliga i sina handlingar kommer aldrig att räknas som rena, vad de än visar på hängivenhet. Det som uppstår genom bedrägeri och förtryck kan inte behållas eller njutas med tillfredsställelse. Det vi har närmast förlorar vi vanligtvis snabbast. Synden är en rot till bitterhet, snart planterad, men inte snart plockad upp igen. Att de var Guds folk i namn och yrke, medan de höll sig i hans kärlek, var en ära för dem; men nu, eftersom de är avfallna, vänder de sig till sin smälek som en gång har varit Guds folk.

Många antar att Omris stadgar var religiösa och mot Yahwehs läror. Detta skulle vara ett falskt antagande enligt min åsikt.
Följande artikel behandlar fakta som vi känner till dem och drar slutsatsen att det var falska religioner som bibeln talar om. Nästa artikel, efter den här, tror jag är närmare sanningen i saken. Att Torans visdom ersattes av politisk manipulation och kompromisser. Det var här Israel började prostituera sig med andra kungadömen och förlitade sig på dem och inte på Jahve för hennes skydd och välfärd. Det slår mig att ingenting har förändrats, och vår nuvarande politiska arena är exakt densamma som på Omris dagar. Du kommer att se varför i slutet av denna serie studier.
http://www.searchgodsword.org/enc/isb/view.cgi?number=T6550

om'-ri (`omri; Septuaginta Ambri; assyriska "Chumri" och "Chumria"):

(1) Den 6:e kungen av norra Israel och grundaren av den tredje dynastin som regerade i nästan 50 år. Omri regerade 12 år, cirka 887-876 f.Kr. De historiska källorna till hans regeringstid finns i 1 Kungaboken 16:15-28; 20:34, den moabitiska stenen, assyriska inskriptioner och i de publicerade redogörelserna för de senaste utgrävningarna i Samaria. Trots det korta avsnitt som gavs till Omri i Gamla testamentet, var han en av de viktigaste militärkungarna i norra Israel.

1. Hans anslutning:

Omri nämns först som officer i Elahs armé, som var engagerad i belägringen av filistéstaden Gibbeton. Medan Omri var förlovad på detta sätt, konspirerade Simri, en annan officer av Elas armé, mot kungen, som han mördade i ett berusat utsvävande och samtidigt utrotade kvarlevan av Basjas hus. Konspirationen saknade uppenbarligen folkets stöd, för rapporten att Zimri hade tillskansat sig tronen nådde inte förr armén vid Gibbethon, förrän folket utropade Omri, den mäktigaste militärledaren, till kung över Israel. Omri förlorade inte ett ögonblick, utan lämnade Gibbeton i filistéernas händer och tågade till Tirza, som han belägrade och intog, medan Simri omkom i lågorna från det palats som han hade satt eld på med sina egna händer (1 Kungaboken 16) :18). Omri hade dock ytterligare en motståndare i Tibni, Ginats son, som gjorde anspråk på tronen och som fick stöd i sina anspråk av sin bror Joram (1 Kungaboken 16:22 Septuaginta) och av ett stort antal av folket. Inbördeskrig följde denna rivalitet om tronen, som verkar ha varat i fyra år (jämför 1 Kungaboken 16:15, med 16:23 och 29) innan Omri fick full kontroll.
Omris militära förmåga ses från hans val av Samaria som kunglig residens och huvudstad i Nordriket. Detta steg kan ha föreslagits för Omri genom hans egen lätta erövring av Tirzah, den tidigare huvudstaden. Följaktligen köpte han kullen Shomeron av Shemer för två talenter silver, cirka 352.00 i amerikanska pengar. Den koniska kullen, som reste sig från den omgivande slätten till en höjd av 400 fot, och på vilkens topp det fanns plats för en stor stad, var i stånd till lätt försvar.

2. Grundandet av Samaria:

Samarias överlägsna strategiska betydelse bevisas av de belägringar som syrierna och assyrierna utstod upprepade gånger. Det togs slutligen av Sargon 722, efter att belägringen hade varat i 3 år. Att Nordriket bestod så länge som det gjorde berodde till stor del på styrkan i dess huvudstad. Med Samarias fall föll nationen.
Nyligen genomförda utgrävningar i Samaria under ledning av Harvard University kastar nytt ljus över Israels antika huvudstad. De första resultaten var avslöjandet av massiva grundmurar i en stor byggnad, inklusive en trappa som är 80 fot bred. Denna byggnad, som är romersk i arkitekturen, ska ha varit ett tempel, ett verk av Herodes. Under denna romerska byggnad återfanns en del av en enorm hebreisk struktur, som tros vara Omris och Ahabs palats. Under år 1910 avslöjade undersökningarna en byggnad som täckte 1 1/2 tunnland mark. Fyra byggnadsperioder erkändes, som på arkeologiska grunder preliminärt tilldelades Omris, Ahabs, Jehu och Jerobeam II:s regeringar. Se SAMAIAS och artiklar av David G. Lyon i Harvard Theological Review, IV, 1911; JBL, V, xxx, del I, 1911; PEFS, 1911, 79-83.

3. Hans utrikespolitik:

Beträffande Omris utrikespolitik är Gamla testamentet tyst bortom en enda antydan som finns i 1 Kungaboken 20:34. Här får vi veta att han var tvungen att böja sig för Syriens starkare makt. Det är troligt att Ben-Hadad I belägrade Samaria kort efter att det byggdes, för han tvingade Omri att göra "gator" i staden för syrierna. Det är också troligt att Ramot-Gilead vid denna tidpunkt var förlorad för syrierna. Uppenbarligen var Omri försvagad i sin utrikespolitik i början av sin regeringstid av den inbördes konflikt som skapades av hans anslutning. Han visade dock karaktärsstyrka i sina kontakter med främmande makter. Åtminstone återtog han kontrollen över den norra delen av Moab, som vi lär oss av den moabitiska stenen. Raderna 4-8 berättar för oss att ”Omri var kung i Israel och plågade Moab många dagar eftersom Kemosh var arg på sitt land. …. Omri fick landet Medeba i besittning och bodde där under sina dagar och halva sin sons dagar, fyrtio år. ”
Omri var den första kungen av Israel som betalade tribut till assyrierna under deras kung Asurnacirpal III, 876 f.Kr. Från Salmaneser II:s dagar (860 f.Kr.) fram till Sargons tid (722 f.Kr.) var norra Israel känt av assyrierna som "landet med Omris hus". På Salmanesers svarta obelisk kallas Jehu, som störtade Omris dynasti, Ja'uaabal Chumri, "Jehu son till Omri."
Omri ingick en allians med fenicierna genom att hans son Ahab gifte sig med Isebel, dotter till Etbaal, sidonernas kung. Detta kan ha gjorts som skydd mot makterna från öster, och som sådant skulle det ha verkat vara ett klokt politiskt drag, men det var ett fyllt av ondska för Israel.

4. Hans religiösa inflytande och död:

Även om Omri lade grunden till ett starkt rike, misslyckades han med att ge det den vitaliserande och föryngrande kraften hos en sund andlig religion. Vittnesbördet i 1 Kungaboken 16:25,26, att han "handlade ondskefullt över alla som var före honom", tillsammans med hänvisningen till "Omris stadgar" i Mika 6:16, indikerar att han kan ha haft del i att ersätta utländska religioner med dyrkan av Jahve, och därför är det ogynnsamma ljuset i vilket han betraktas berättigat. Efter sin död efterträddes Omri på tronen av sin son Ahab, till vilken han fick uppgiften att skaka av sig det syriska oket, och som gick längre än sin far genom att göra det feniciska inflytandet tillsammans med baalismen av största vikt i Israel, och därmed ledde nationen in på de stigar som påskyndade dess undergång.
Nästa studie jag har hittat jämför Omris dagar med dagens politiker. Även om jag tyckte att artikeln var mest insiktsfull när det gäller att förklara vad Omri gjorde, håller jag inte med om det politiska perspektiv som författaren lägger fram, men jag inkluderar artikeln i sin helhet.

Omri Fusionskungen

av Wifred Hann
http://www.eternalvalue.com/MCM/MET_0408.pdf
Vi ser länder som går in i olika allianser när de går med i och expanderar organisationer som Nato, Världshandelsorganisationen och många andra som är för många för att nämnas. De är alla sammanslagningar av bekvämlighet och möjligheter, drivna av motiv av makt, fred och välstånd. Inte en enda vädjan görs till stadgarna för Bibelns Gud.
Ännu mer oroväckande sammanslagningar är på gång – nämligen den ökande kombinationen och blandningen av kyrka och stat, kristendom och hedendom (ekumenik), och sammanförandet av Mammon och Guds rike genom kyrkan.

De två senaste kolumnerna har behandlat denna senare utveckling. All fusionsaktivitet som nämnts – allt driven av en strävan efter inflytande och välstånd – har anpassats till hyperhastighet i vår tid. Priset? Kompromiss, skenande bedrägeri, ökande ekonomisk fara och övergivande av Sanningen.
Vad blir resultatet för världen? Kommer en kvarleva av en trogen kyrka att bevaras?

Bibeln berättar om en liknande era – den för Omri, Israels kung, och hans dynasti. Bland Guds utvalda folk, Jakobs ättlingar, var han "kungen av sammanslagningar". Det är upplysande att studera denna mans och hans efterkommande kungar, Ahabs, Ahasjas och Jorams sedvänjor. Omris dynasti ger nyckellektioner som talar till vår värld i sluttiden.

Omridynastin

Kung Omri var en av de mest inflytelserika kungarna i det norra kungariket Israel. Det skulle vara svårt att urskilja detta enbart från Bibeln utan noggrant studium. Som bara 13 verser
(1 Kungaboken 16:16-28) berättar om denna mans historia, det skulle vara lätt att förbise hans betydelse.

Ovanligtvis nämns inte ens hans regeringstid direkt i Krönikeböckerna, förutom att det hänvisas till hans son Ahab och sonsönerna Ahasja och Joram.
Den enda bibliska indikation vi får på ryktet om hans arv finns i Mika 6:16. Även om Omri bara var kung av Israel i cirka 12 år, bestod hans rykte och system i generationer. I själva verket var Israel under många år efter hans regering känt som "mat bit-Humri" ("Omris hus") av assyrierna och edomiterna. Hans son Ahab fortsatte med sina handlingar och "gjorde ont" i Herrens ögon, liksom hans söner Ahasja och sedan Joram (se 1 Kung 16:25, 33; 1 Kung 22:25, 52 och 2 Kung 3: 2).

Profeten Mika profeterade mot gudstjänstcentrumen i Israel och Juda – Samaria respektive Jerusalem.

Specifikt anklagade han dem genom att säga: "Ni har hållit Omris stadgar och alla seder i Ahabs hus, och ni har följt deras traditioner" (Mika 6:16). Mika ogillade tre saker: Omris stadgar, Ahabs sedvänjor och deras traditioner. Andra bibelöversättningar hänvisar till:

1. stadgar (KJV, NIV och de flesta andra);
2. verk (KJV, NASB); och
3. enheter (NASB) eller råd (AMP)

Vilka var dessa stadgar, seder och traditioner?

Skriften ger en indikation, särskilt när vi studerar Ahabs regeringstid. Men först en kort historik om Omri. Han blev kung av Israel efter mordet på kung Ela av Zimri, en medbefälhavare i armén som hade tillskansat sig tronen. Omri, med stöd av den allmänna opinionen, störtade Zimri och avslutade hans regeringstid efter bara sju dagar. Efter att han befäst sin position som obestridd kung regerade han i 12 år. Tydligen dog han ganska tidigt. Skriften har mer att säga om Ahab och hans söner. Vi kan lära oss hur Omris hus fungerar genom att observera vad de gjorde. Egentligen kommer vi att lära oss att Ahabs metoder och anordningar skulle nominera honom i dag som en av de mest mästerliga av globala statsmän.
Teknikerna i Omris hus

Bibeln avslöjar mycket av Ahabs regeringstid, den mäktigaste av Omris ättlingar. Han var en mästerpolitiker och listig i utrikesfrågor. Han visste hur man svängde den allmänna opinionens konsensus till hans fördel. Han påverkade, övertalade och manipulerade de äldste i sitt inre råd, falska profeter och andra utländska härskare till sina mål. Han visste hur han skulle spela mot sina motståndare. Berättelsen om hur han handlade med Ben-Haddad, den syriske kungen, är ett mästerverk av listiga utrikesaffärer. Han ingick en strategisk allians med Ethbaal, kung av Tyrus, genom att gifta sig med sin dotter, Isebel. Med dagens globala politikers mått mätt var detta en lysande manöver. I själva verket gick han med i Världshandelsorganisationen (WTO) för att
säkra en gynnsam handelsstatus med detta rika, världshandelsimperium av fenicierna. De andliga och religiösa konsekvenserna beaktades dock inte. Materialismen var av primär betydelse; ekonomisk säkerhet hans mål.

Materiellt välstånd var kopplat till frågor om mänskliga rättigheter och moral. Dessa frågor spelade andra fiol till de översta målen välstånd och överseende.
Efter att till slut besegrat Ben-Haddad, vann den här syriske kungen nåd från Ahab genom att tillåta Israel att etablera sig på Damaskus marknadsplatser.
Återigen ser vi ett materialistiskt tänkesätt som styr hans politik. Genom en icke namngiven profet tillrättavisade Gud Ahab för att han lät Ben-Haddad leva.
Tydligen var överseende en annan praxis av Ahab. Han byggde ett vackert palats inlagt med elfenben (1 Kungaboken 22:39) och älskade det goda livet, så mycket att han till och med tillät att Nabots vingård exproprierades bara för att han skulle få en privat trädgård.

Som ett resultat av hans förening med Isebel uppslukade hedendomen Israel. Isebel introducerade tillbedjan av Baal för Israel. Som en del av alliansen byggde kung Ahab till och med ett tempel åt Baal i Samaria åt sin hustru. Med tiden slutade hennes lobbyverksamhet för "frihet till tillbedjan" som en massiv kampanj mot Gud och förföljelsen av hans profeter. Hon dödade alla profeter hon kunde hitta. Tydligen var detta acceptabelt för Ahab. Något annat nämns inte.

Hade han protesterat kan han ha förolämpat sina utländska motsvarigheter och kanske äventyrat statusen för sina utländska sändebud utomlands. Han var en toleranspolitik. Varje tros- eller värdesystem var tillåtet, till och med sanktionerat av hans regim.

Skriften berättar att Baals dyrkar, Astarte och amoriternas gudar (1 Kungaboken 22:25) fick rättmätiga fotfäste i landet.
Ahab var intolerant i bara ett avseende: han motsatte sig alla som konfronterade honom med rättelse eller alla som sprängde hans bubbla av humanistisk optimism.
Därför hatade han Elia och Mika, Guds profeter. Han anklagade dem för pessimism och förklarade att de aldrig hade något bra att säga om honom. Det spelade ingen roll att de talade sanning och eviga konsekvenser.

Vi skulle kunna undersöka många fler egenskaper hos Omris hus, men vi kan räcka för att dra slutsatsen att Omri och hans ättlingar var världsliga härskare.
Deras politik motiverades av fred och välstånd. De eftersträvade dessa mål på det sätt de tyckte var bäst. Andliga angelägenheter, trons renhet, sanningen och imperativen i Guds ord fanns inte med i utformningen av deras policy och stadgar. Genom att granska karaktären av alla hans handlingar (varav 48 finns nedtecknade i Skriften), är listan lång.

Genom att tolka Ahabs praxis kan vi inkludera: tolerans, överseende, list, politisering, självcentrering, expropriation, optimism om människans verk, laissez-faire-politik, opportunism, konsensusstyre och världsligt samråd … och listan kan fortsätta. Som nämnts skulle han vara en framgångsrik global statsman i dag i FN:s hallar eller runt Natos konferensbord eller vilket annat antal globala politiska och transnationella organisationer som helst.

Omris hus praktiserade precis det omvända av alla de gudfruktiga kungarna i Juda. De senare fruktade Gud först och gick i allmänhet utan kompromisser på Davids vägar. Allt annat – till exempel fred och välstånd – lades till dem som en konsekvens. Dessa var inte de första motiven till deras lydnad mot Gud. Som Skriften ger råd: "Men sök först hans rike och hans rättfärdighet, så skall allt detta också ges till er" (Matt 6:33).
Josafat, kung av Juda, sa praktiskt taget samma sak till Ahab: "Sök först Herrens råd" (1 Kungaboken 22:15).

Människans stadgar

Vad var arten av Omris stadgar? Tänk på dessa fakta om honom och hans ättlingar:

Omri var den sjätte kungen i Israel. Han regerade från Tirsa i sex år och ytterligare sex år från staden Samaria. Han är registrerad för att ha gjort eller utfört sex saker. Hans namn är
nämns 12 gånger i de historiska berättelserna om kungarna av Israel och Juda (1 och 2 Kungaboken och 1 och 2 Krönikeboken [2 x 6]). Han regerade i 12 år (2 x 6). Hans dynasti varade i 48 år (6 x 4 x 2).
Siffran sex är talet på människan, som Gud skapade henne på den sjätte dagen. Men prevalensen av detta nummer med Omri slutar inte här. Ahab, hans son, vars namn betyder "sin fars bror" gjorde mer ont i Herrens ögon än alla Israels kungar före honom – mer än sex kungar tillsammans (1 Kungaboken 16:33). Han representerar själva symbolen för människans verk, som vi har granskat. Ahab uppges ha vidtagit 48 handlingar (6 x 4 x 2), åtta gånger fler än sin far. Dessutom, efter att Omris dynasti upphörde, fortsatte Israels hus att vandra i hans stadgar i ytterligare 120 år (6 x 20) tills Samaria föll för assyrierna. Det var precis före den tiden som Mika gav sin profetia som citerades tidigare från Mika 6:16.

Otroligt nog var profetian som anklagade Omris stadgar den sjätte av de sju han talade. Kan alla dessa sexor och multiplar av sex vara en slump?
Kanske. Men jag anser att det här mönstret är betydelsefullt eftersom varje "jota och tuttelse" i Skriften (Matteus 5:18) är viktig och att studeras.

Uppenbarligen är Omris statyer, Ahabs bruk och deras traditioner mäns. Måtten och testerna för deras politik var "materialism" och "humanism". Vilken religion som helst var något att byta med, att tolerera, att ta emot. Å andra sidan rådfrågades Jakobs Gud endast när inget annat mänskligt alternativ fanns tillgängligt eller när Hans uttalanden genom Hans profeter var i linje med Omris önskemål. Nationell prestige, strategisk utrikespolitik, dialog och bekvämlighetsarrangemang var dagens regel. Guds stadgar var antingen böjda eller förkastade.

Vi borde inte bli förvånade över att alla stadgar, sedvänjor och traditioner i Omris hus utspelar sig över hela världen idag i hög form. De är idag godkända som sofistikerade
doktriner om utrikesfrågor och konferenser för män. Allt smälter samman – länder, ekonomier och religioner – inom och alla tillsammans. Testet av deras effektiva mäts i
termer av välstånd, rikedom och ekonomisk makt.

Dagens bild av sammanslagen kristendom

För att illustrera hur sammansmältningen av religioner och utrikespolitik sker i vår tid kan vi ta en kort glimt av vad som händer i Irak. I en mening är ockupationen av Irak bara det senaste resultatet av denna gemenskap av religion, regering och ekonomi. Ja, islamiska terrorister kan attackera Amerikas intressen och därför har denna nation rätt att försvara sig själv. Men den irakiska ockupationen har blivit mycket mer än en försvarsoperation. Någonstans på vägen blev det en "religiös" kampanj, kanske till och med en ekonomisk.
De finner allians med spridningen av doktrinerna om "kapitalismens ande", demokrati och mammonism. Det värsta av allt är att många av dessa anordningar och stadgar har fått bred stöd av många kyrkoledare.

De flesta muslimer erkänner dessa åtgärder för vad de är "värdena" i det förmodade kristna västerlandet. Egentligen påtvingas dessa "värden" snarare än föreslås, reflekterande
en attityd som inte var mycket annorlunda än medeltidens korsfarare eller kalifatet Saladin, vars arméer konverterade nationer till islam i slutet av ett svärd. Specifikt,
även sekulära underrättelsetjänster har erkänt den idealism som har drivit kampanjerna i Irak (även Afghanistan).

Säger Stratfor, en inflytelserik, partipolitisk kommentator om politiska och globala angelägenheter: "Det väsentliga är att invasionen av Irak "inte borde ha haft något intresse - av den interna styrningen av Irak. Detta är den kritiska punkten där uppdraget blev komplext."

Med tiden utvecklades detta till ett nytt uppdrag: skapandet av demokrati i Irak. Idén att Förenta staterna effektivt skulle kunna presidera över detta samhälle och föra det till demokrati, var svår att föreställa sig även under de bästa omständigheterna. ”1 Demokrati är ett välvilligt system om majoriteten av människor är moraliska och gudfruktiga.

Bortsett från dessa villkor ger det ingen sinecure. Andra organisationer som arbetar med regeringar har för avsikt att också introducera "frimarknadskapitalism" och västerländska finansmarknader i Irak. Även om dessa system kan ha sina goda användningsområden, är det oroande att deras påtvingande får brett stöd av ledande kristna som rättfärdiga, bibeln godkända lösningar för dessa länders bästa.
System kan, precis som maskiner, användas för både bra och dåliga syften. Men de behöver inga bibliska imperativ. Kyrkan behöver bara predika och sprida evangeliet om den som ensam är författaren till allt som är gott. På denna grund ser vi att de olika förmenta företrädarna för kyrkan har gjort fel i sitt ökande broderskap med staten, andra religioner och materialism.
Vi ser att till och med den evangeliska kyrkan står i ledband med "Mammans evangelium" och öppet stödjer påtvingandet av denna materialistiska religion med våld på andra nationer.
De främjar "Omris stadgar".

Tankar att begrunda

Vad blev resultatet av stadgarna för Omris hus? Alla hans 70 avkommor dödades. Sjuttio är siffran på en "konungs liv" (Jesaja 23:15) och representerar också fullständigheten av en dynasti eller arv. Sjuttio medlemmar av Jakobs hushåll reste till Egypten (46 Mosebok 2:1; 5 Mosebok 70:XNUMX) och Gideon hade XNUMX söner som utrotades av Abimelek
(Domarna 9:56). Fler exempel skulle kunna nämnas. Slutsatsen är att vår nuvarande världsordning av "sjuttio kungar" idag också kommer att få ett liknande slut vid Harmagedon av
Herrens muns svärd.

Ett annat resultat av Omris dynasti var att till och med Judas hus, som åtminstone producerade fler än ett fåtal kungar som vandrade med Gud, var infekterat med dess förräderier. Omri's
barnbarnet Atalja gifte sig med Joram, kung av Juda. Han och Ahasja (hans son med Atalja) var bland de få kungarna i Juda som "gjorde vad som var ont i Herrens ögon" (2 Kungl.
8:18, 27). Atalja lyckades nästan skära av själva släktet av David som profeterades för att frambringa Messias. Hon hade fortsatt att döda hela kungafamiljen i Juda.
Hade Josheba, kung Jorams dotter, inte gömt Joas på sex år (ytterligare "sex", vilket betyder tills hotet från människoverken hade minskat tillräckligt), skulle satanisk utrensning av denna kungliga linje av Omris hus ha lyckats.

Vid den tiden var Joash den sista levande medlemmen av Davids härstamning.

Ekumenik förekommer.

Kyrka och stat, Mammon och Guds rike smälter alla samman till en förhandlingsbar mässa. Vi kan se att alla dessa strömmar förvandlas till en enda maktstruktur från de sista dagarna.
Uppenbarelseboken 17 och 18 ger en färgstark beskrivning av denna process, och beskriver den som den stora prostituerade, moder till all sköka och styggelse.
Dessa kapitel visar en bild av en ömsesidigt förstärkande allians av religion, politisk globalism och ekonomi.
Vi återvänder till vår fråga i början av denna artikel: Kan en kvarleva av den sanna kyrkan bevaras? Gud bevarade Davids kungliga linje genom att få Joseba att gömma bort Joas. Som sådan kan han ses som en symbol för den sista dagars kyrkan. Den är förföljd av humanism och materialism – människans verk. Endast ett litet antal överlever som den sanna kyrkan.
Profeten Mika, som uppmärksammade oss på listerna och bedrägerierna i Omris stadgar, har det sista ordet: ”Men vad gäller mig, jag vakar i hopp om Herren, jag väntar på Gud, min Frälsare; min Gud vill höra mig” (Mika 7:2). Om vi ​​följer dessa stadgar kommer Gud att vara trofast. Må vi finnas bland de troende i sista dag
kvarleva.

shalom

Joseph F Dumond
www.sightedmoon.com
Skriv till admin@sightedmoon.com