Iz 6:9-12 On povedal: Choďte a povedzte tomuto ľudu: Naozaj počujete, ale nerozumiete; a vidíš, vidíš, ale nevieš. Urob srdce tomuto ľudu tučným a zaťažím ich uši a zavri oči; aby nevideli očami a nepočuli ušami a nerozumeli srdcom a neobrátili sa a neboli uzdravení. Potom som povedal: Pane, dokedy? A on odpovedal: Dokiaľ nebudú mestá spustnuté bez obyvateľov a domy bez ľudí a zem spustošená, bude pustatina, a kým Hospodin neodtiahne ľudí ďaleko, a spustošenie prostred zeme bude veľké.
News Letter 5856-032
4. rok 4. sobotného cyklu
25. ročník 120. jubilejného cyklu
15. deň 8. mesiaca 5856 rokov po stvorení Adama
4. sabatný cyklus po 119. jubilejnom cykle
Uprostred 70. jubilea, odkedy Jehova povedal Mojžišovi, aby išiel získať svoj ľud
Sobotný cyklus meča, hladomoru a moru
Októbra 3, 2020
Šabat Šalom Jehovovej kráľovskej rodine,
Tento týždeň sa pozrieme na spravodajské udalosti, ktoré pokrývajú trendy v našej spoločnosti, ktoré sú pre mňa dosť znepokojujúce. Zdá sa, že uháňame do priepasti a zdá sa, že nikoho to nezaujíma a ani o tom nevie.
Stretnutie šabatového priblíženia
Prvý deň Sukotu budeme mať dve bohoslužby. 1. septembra 4 o 2020:10 východného časového pásma.
4. septembra 2020 o 3:XNUMX.
V sobotu 5. septembra 2020 sa stretneme o 1:XNUMX východného času
8. deň, 11. septembra 2020, sa stretneme o 10:3 východného času a znova o XNUMX:XNUMX východného času
Sobota 12. septembra 2020 bude o 1:XNUMX východnej hodiny.
Joseph Dumond vás pozýva na plánované stretnutie Zoom.
Pred viac ako mesiacom Henry požiadal o pomoc pri získaní tlačiarne, aby mohol pomôcť zdieľať správu v Keni. Niektorí z vás na to dobrovoľne poskytli prostriedky, a tak sme ich všetky poslali Henrymu, ktorý nám túto správu neaktualizoval. Zabudol som to zverejniť pred pár týždňami, keď to prišlo. Ďakujem každému, kto nám pomáha robiť túto prácu v Keni a na iných miestach po celom svete.
Shalom Joe a priatelia.
Vzdávam slávu nebeskému Otcovi a Elohim všetkého stvorenia pre Jeho Lásku.
Teraz máme veľmi potrebnú ministerskú pomoc. Multifunkčná tlačiareň Epson L850. Stroj mi pomôže dostať evanjelium k širšej populácii tým najlepším, lacnejším a efektívnym spôsobom. Zariadenie dokáže kopírovať, kopírovať a tlačiť v 6 farbách. Rovnako tak veľmi pekne ďakujem za pomoc mne a Jehovovej službe tu v Keni a okolitých národoch.
Jehova ťa tak veľmi žehná. Ďakujem.
Teraz budeme môcť dostať správu prostredníctvom tlačených materiálov do sveta, kam sa možno nedostaneme osobne.
Veľa ľudí sa pýta na učebné a učebné pomôcky, ale ja som im nedokázal vyhovieť. Ale teraz sa teším, že zo seba vydám maximum. Bolo veľmi nedosiahnuteľným záväzkom vždy dostať všetko z kybernetického kaviarne, ale teraz to budem robiť vo svojom živote.
Najlepšia vec je, že epidémia Covid-19 sa zmierňuje. Predtým sa infekcia zvýšila dvojciferne. Počas časti minulého týždňa a tohto týždňa dostávame menej a menej hlásených čísel a menej úmrtí a niekedy aj žiadnu smrť. Krivka sa zdá byť sploštená.
Dúfam, že v blízkej budúcnosti sa všetko vráti do normálu.
Potom pokračujeme v evanjeliovom vyčíňaní na slávu kráľovstva.
Ešte raz mi dovoľte veľmi pekne poďakovať, že ste pri nás stáli.
Keď sa za vás všetkých modlíme, pamätajte na nás vo vás.
Ivan sa ti nikdy nevie dostatočne poďakovať.
Nech je Jeho Milosrdenstvo a Prozreteľnosť vždy vo vás.
Aj táto značka extrémizmu obstála premeniť mnohých európskych občanov na väzňov, ľudí skrývajúcich sa vo svojich krajinách, odsúdených na smrť a nútených žiť v domoch, ktoré nepoznajú ani ich priatelia a rodiny. A zvykli sme si!
„[T]e nedostatok odvahy nasledovať KarlíkKroky spoločnosti majú svoju cenu, strácame slobodu prejavu a presadzuje sa zákerná forma autocenzúry.“ - Flemming Rose, BodSeptember 2, 2020.
„Zjednodušene povedané, sloboda prejavu je na celom svete v zlom stave. Vrátane Dánska, Francúzska a celého Západu. Toto sú nepokojné časy; ľudia uprednostňujú poriadok a bezpečnosť pred slobodou." - Flemming Rose, Bod, August 15, 2020.
TOPSHOT – Francúzski hasiči prevážajú zranenú osobu v blízkosti bývalých kancelárií francúzskeho satirického časopisu Charlie Hebdo po údajnom útoku muža ovládajúceho mačetu v Paríži 25. septembra 2020. – Vyhrážky sa zhodujú s procesom so 14 podozrivými spolupáchateľmi páchateľov masakrov v Charlie Hebdo a židovského supermarketu, ktoré si vyžiadali celkovo 17 mŕtvych. (Foto: Alain JOCARD / AFP) (Foto: ALAIN JOCARD/AFP cez Getty Images)
25. septembra boli v Paríži dvaja ľudia bodnutí a vážne zranení pred bývalými kanceláriami Charlie Hebdo, kde v roku 12 zavraždili 2015 redaktorov a karikaturistov satirického časopisu. Na snímke: Hasiči a záchranári evakuujú zranenú obeť z miesta útoku. (Foto: Alain Jocard/AFP cez Getty Images)
25. septembra v Paríži boli dvaja ľudia bodol a vážne zranených mimo bývalých kancelárií Charlie Hebdo, kde v roku 12 extrémistickí moslimovia zavraždili 2015 redaktorov a karikaturistov satirického časopisu. Podozrivý, ktorý je vo väzbe, je vyšetrovaný pre terorizmus.
Obvinení vrahovia z útokov z roku 2015 sú v súčasnosti na pokus v Paríži.
Krátko pred útokom nožom, 22. septembra Charlie Hebdoriaditeľ ľudských zdrojov, Marika Bret, neprišiel domov. V skutočnosti už nemá domov. Bola vysťahovaná po vážnych a konkrétnych vyhrážkach smrťou zo strany extrémistických moslimov. Rozhodla sa urobiť ju „exfiltrácia” verejnosti pre francúzsku spravodajskú službu, aby upozornila verejnosť na hrozbu extrémizmu vo Francúzsku.
„Žila som pod policajnou ochranou takmer päť rokov,“ povedala Hovoril som týždenník Bod.
„Moji bezpečnostní agenti dostali konkrétne a podrobné hrozby. Mal som desať minút na zbalenie a odchod z domu. Desať minút vzdať sa časti života je trochu málo a bolo to veľmi násilné. nepôjdem domov. Pre výbuchy nenávisti, nenávisti, ktorá vždy začína hrozbou vzbudzovania strachu, strácam svoj domov. Vieme, ako to môže skončiť."
Od začiatku procesu s mužmi obvinenými zo spáchania vrážd u Charlie Hebdo v roku 2015 – a najmä od obnoveného vydania karikatúr Mohameda – Charlie Hebdo dostal hrozby každého druhu – vrátane od al-Kájda. Dnešná bezpečnosť v satirickom časopise je obrovská. „Adresa nášho ústredia je tajná, všade sú bezpečnostné brány, pancierové dvere a okná, ozbrojení bezpečnostní agenti, sotva niekoho dostaneme,“ Bret povedal.
Bret sa stal ďalším príkladom tajnej povahy slobody prejavu vo Francúzsku, v krajine Voltaire. Prvým bol Robert Redeker, profesor filozofie. 17. septembra 2006 vstal skoro, aby napísal článok pre Le Figaro o boji Európy s islamom. O tri dni neskôr bol v bezpečnom dome a na úteku.
Minulý január, Mila O., 16-ročná Francúzka, vyrobila urážlivé komentáre o islame počas livestreamu na Instagrame.
„Počas jej priameho prenosu ju v komentároch požiadal moslimský chlapec na rande, ale ona ho odmietla, pretože je gay. Reagoval tak, že ju obvinil z rasizmu a nazval ju „špinavou lesbičkou“. V nahnevanom následné video, ktorý sa vysielal hneď po tom, čo ju urazili, Mila odpovedala, že „nenávidí náboženstvo“.
Mila pokračovala a okrem iného povedala:
„Poznáte slobodu prejavu? Neváhal som povedať, čo si myslím. Nenávidím náboženstvo. Korán je náboženstvom nenávisti; je v tom len nenávisť. To si myslím. Hovorím, čo si myslím... Islam je svinstvo... Vôbec nie som rasista. Človek nemôže byť jednoducho rasista proti náboženstvu... Hovorím, čo chcem, hovorím, čo si myslím. Tvoje náboženstvo je h*vno. Strčil by som prst do tvojho boha...“
Po zverejnení adresy jej školy na sociálnych sieťach bola prinútená odísť a prestup na inú školu, tentoraz utajenú.
Novinár Éric Zemmour bol napadol niekoľkokrát mimo svojho domu; francúzsko-marocký novinár Zineb el Rhazoui našiel aj adresu jej domova zverejnená na sociálnych média.
Medzitým je na jeho zásluhe francúzsky prezident Emmanuel Macron hájenieCharlie Hebdoprávo na slobodu prejavu. Rúhanie, on povedal, „nie je zločin“.
„Zákon je jasný: máme právo rúhať sa, kritizovať a karikovať náboženstvá. Republikánsky poriadok nie je morálnym poriadkom... to, čo je zakázané, je podnecovať nenávisť a útočiť na dôstojnosť.
Právny prípad z roku 2007 rozhodol, že „Vo Francúzsku je možné urážať náboženstvo, jeho postavy a jeho symboly... avšak urážanie tých, ktorí vyznávajú náboženstvo, je zakázané.“
Odvážne slová francúzskych úradov sa však v porovnaní so silou extrémistického násilia a zastrašovania zdajú neškodné, bledé a otrepané.
Islamskému fundamentalizmu sa už podarilo vysídliť nielen tisíce prenasledovaných kresťanov – ako napríklad Asia Bibi, ktorá bola nútená utiecť, aby si zachránila život z Pakistanu do Kanady po tom, ako bola oslobodený z páchania rúhania. Tento druh extrémizmu tiež dokázal premeniť mnohých európskych občanov na väzňov, ľudí skrývajúcich sa vo vlastných krajinách, odsúdených na smrť a prinútených žiť v domoch, ktoré nepoznajú ani ich priatelia a rodiny. A zvykli sme si!
V deň, keď Irán odsúdil Salmana Rushdieho za jeho román, Satanské verše, jeho a jeho manželku Marianne Wigginsová odviedla britská tajná služba z ich domu v severnom Londýne do prvého z viac ako päťdesiatich „bezpečné domy“, v ktorej spisovateľ prežil nasledujúcich desať rokov.
Holandský poslanec Geert Wilders – ktorého meno ako ďalšieho zavraždeného bolo nájdené na hárku papiera, ktorý bol zabodnutý do zavraždeného filmára Thea van Gogha – žije v bezpečných domoch od roku 2004. „Som vo väzení,“ povedal. hovorí, "a chodia voľne."
Pred desiatimi rokmi a Seattle Weekly reportérka, Molly Norris, v solidarite s ohrození výrobcovia televízneho kresleného seriálu „South Park“ tiež nakreslil karikatúru Mohameda. Posledný novinový článok, ktorý o nej hovoril, uviedol:
„Možno ste si všimli, že pásik Molly Norris nie je súčasťou tohto týždňového vydania. Je to preto, že už žiadna Molly nie je... na radu bezpečnostných špecialistov FBI sa presťahuje a zmení si meno...“
Dánske noviny Jyllands Posten, ktoré prvýkrát uverejnili karikatúry Mohameda v roku 2005, sa vzdali. Noviny odmietli znova publikovať karikatúry proroka islamu, keď Charlie Hebdo vytlačil ich opäť na svoju prednú stranu. Redaktor, ktorý karikatúry zverejnil na Jyllands Posten, Flemming Rose, je stále v sprievode bodyguardov. "Naozaj obdivujem Karlíkodvaha,“ povedal povedal.
„Hrdinovia, ktorí nepodľahli hrozbám ani násiliu. Žiaľ, dostali obmedzenú podporu. Žiadna publikácia vo Francúzsku alebo v Európe sa nespráva ako Charlie. Preto sa domnievam, že v Európe existuje nepísaný zákon proti rúhaniu. Nekritizujem novinárov a redaktorov, ktorí sa takto rozhodnú. Nemôžeme viniť ľudí, ktorí na rozdiel Karlík, nevystavujte svoje životy nebezpečenstvu. Ale nenechajme sa oklamať: tento nedostatok odvahy nasledovať Karlík'kroky majú svoju cenu, strácame slobodu prejavu a presadzuje sa zákerná forma autocenzúry“.
V uplynulých dňoch nový redaktor o Jyllands Posten, Jacob Nybroe, opakované:
„Už ich nebudeme zverejňovať. Túto redakčnú líniu som potvrdil, keď som prišiel a zožal som veľký potlesk. Môžem vyzerať ako zbabelec, ale nemôžeme to urobiť."
Mená dánskych karikaturistov sa objavili na rovnakom „zoznam hitov“, ktorú Al-Káida zverejnila s názvom Charlie Hebdo šéfredaktor, Stéphane Charbonnier, zavraždený pri masakre v roku 2015. Dánsky karikaturista Kurt Westergaard je nažive len preto, že počas teroristického útoku na jeho dom skryl.
dnes Jyllands PostenSídlo spoločnosti má nepriestrelné okná, kovové tyče a dosky, ostnatý drôt a videokamery. Nachádza sa oproti prístavu Aarhus, druhého najväčšieho mesta v Dánsku, a je pod dohľadom vo dne aj v noci. Každé automatické dvere, každý výťah vyžaduje odznak a kód. Vstúpite doň, ako keby to bol bankový trezor. Jedny dvere sa otvoria a po ich zatvorení sa otvoria ďalšie dvere. Novinári, ktorí tam pracujú, vstupujú po jednom. „Zjednodušene povedané, sloboda prejavu je na celom svete v zlom stave. Vrátane Dánska, Francúzska a celého Západu,“ Rose povedal, „Toto sú nepokojné časy; ľudia uprednostňujú poriadok a bezpečnosť pred slobodou."
Ak všetci nebudeme brániť svoje slobody, čoskoro ich už nebudeme mať.
Giulio Meotti, kultúrny redaktor pre Il Foglio, je taliansky novinár a spisovateľ.
Krok za krokom
Zatiaľ čo sa USA pripravujú na historické voľby, svet kráča ďalej.
Teraz sme dosiahli míľnik 1 milióna mŕtvych na celom svete na vírus CORNA. Viac ako 205,000 XNUMX len v USA. A stále si mnohí z vás myslia, že ide o falošné správy.
Viac ako 1 milión Na COVID-19 zomreli na celom svete ľudia a na Spojené štáty pripadá viac ako 20 % z celkového počtu obetí.
Podľa údajov Univerzity Johnsa Hopkinsa za menej ako deväť mesiacov počet obetí vyskočil z jedného úmrtia súvisiaceho s koronavírusom – v čínskom Wu-chane 9. januára – na 1,002,628 7.2 205,000 v utorok. USA boli vírusom tvrdo zasiahnuté, takmer XNUMX milióna hlásených infekcií a viac ako XNUMX XNUMX úmrtí.
S nedávnymi prudkými nárastmi v prípadoch v USA odborníci na zdravie varujú, že sa veci môžu čoskoro zhoršiť.
Vo Francúzsku v posledných dňoch vzrástol počet hospitalizácií na COVID-19 vo veľkých mestách ako Paríž, Bordeaux a Marseille.
Začiatkom tohto roka sa vo Francúzsku rýchlo zvýšila prvá vlna koronavírusu, no prerušilo ju prísne celoštátne obmedzenie. Podľa Johns Hopkins University (JHU) tam na túto chorobu celkovo zomrelo viac ako 31,000 443,000 ľudí z viac ako XNUMX XNUMX prípadov.
Teraz počet nových infekcií rýchlo rastie. Rekord padol cez víkend s viac ako 10,000 25 novými prípadmi za jediný deň. Počet klastrov neustále rastie a čo je najznepokojujúcejšie, na celoštátnej úrovni sa počet ľudí na jednotke intenzívnej starostlivosti za posledný týždeň zvýšil o XNUMX %.
Zvýšil sa aj počet prípadov v Spojenom kráľovstve, Nemecku, Španielsku a Taliansku.
Tento týždeň boli v celom Anglicku zavedené nové obmedzenia, ktoré zakazujú ľuďom stretávať sa v skupinách viac ako šesť osôb bez ohľadu na vek, či už doma alebo vonku. Škótsko a Wales tiež sprísnili svoje pravidlá sociálneho dištancovania.
Podľa najnovšej propagandy prichádzajúcej z Ázie čínske lietadlá prelietavajú každý deň cez hranicu na územie Taiwanu. Každým dňom lietajú viac lietadiel a robia to zo štyroch smerov na Taiwan. S kolabujúcou ekonomikou a zahanbujúcou stratou spornej pôdy pre Indiu môže čínsky vodca potrebovať niečo na ospravedlnenie svojho vedenia. Ale je to propaganda, ktorá je znepokojujúca pre tých, ktorí sú z Ameriky. Stávate sa tým najnenávidenejším z ľudí.
Čína tvrdí, že zabíjanie Američanov kvôli Taiwanu je „morálne oprávnené“
Odvtedy situácia sa zhoršila. Keď námestník ministra zahraničných vecí USA pre hospodársky rast, energetiku a životné prostredie Keith Krach navštívil ostrov, aby sa zúčastnil na spomienkovej slávnosti bývalého taiwanského prezidenta Lee Teng-hui, v Číne známeho ako „krstný otec taiwanského secesionizmu“ a všade inde ako „ Pán. Demokracia,“ čínske lietadlá opäť leteli na Taiwanskú stranu stredovej čiary.
Peking teraz posiela lietadlá blízko Taiwanu „takmer každý deň“ a nasmeruje ich, aby sa priblížili všetkými štyrmi smermi.
Číňania zároveň zosilňujú rétoriku. „USA a Taiwan nesmú nesprávne posúdiť situáciu ani veriť, že toto cvičenie je bluf,“ uviedol ten istý úvodník Global Times. "Ak budú pokračovať v provokáciách, nevyhnutne vypukne vojna."
„Nasadenie americkej armády na Taiwan znamená začiatok vojny cez úžinu,“ oznámil ďalší úvodník z novín.
Hu Xijin, redaktor Global Times, zlovestne napísal, že Čína je „morálne oprávnená“ viesť vojnu proti Taiwanu.
„Chu Xijin nielen nabáda Čínu, aby začala vojnu s cieľom zavraždiť milióny Taiwancov, ale chce, aby Čína mohla zabiť aj milióny Američanov,“ napísal čínsky vojenský analytik Richard Fisher v Taipei Times 21. septembra.
Fisher, vedúci pracovník Medzinárodného hodnotiaceho a strategického centra so sídlom vo Virgínii, povedal Gatestone 26. septembra, že Peking „možno ešte nemá celkovú schopnosť napadnúť Taiwan“, ale „opakuje nebezpečné vojenské cvičenia“ s cieľom „terorizovať“. Taiwan a „vystrašiť“ Ameriku.
Ako sme sa s vami už predtým podelili, akonáhle sa obyvateľstvo zhodne alebo otupí v otázke vyhladenia určitej skupiny ľudí, keď to potom začne, nikto nič nepovie. V druhej svetovej vojne to bola propaganda o Židoch. Proroctvo nám tentoraz ukazuje, že to budú Keltské národy, ktoré budú vyhladené. Američania sú súčasťou tých Keltov.
Voľby v roku 2020
Článok, ktorý nasleduje po tomto úvode, je celý skopírovaný z Atlantiku. Môžete si prečítať celý článok alebo si pozrieť rozhovor s PBS news, ktorý je pre mňa celkom ohromujúci. Potenciál pre druhú občiansku vojnu už raz nastal v roku 1877.
Druhá občianska vojna v USA
November 2020: Prezident Trump prehral voľby. Obviňuje podvody s voličmi. Obviňuje zasahovanie „hlbokého štátu“. Odmieta odstúpiť... Čo ďalej?
Scenár je desivo uveriteľný: Je november 2020. Prezident Trump práve prehral voľby. Obviňuje podvody s voličmi. Obviňuje zasahovanie „hlbokého štátu“. Obviňuje nelegálnych prisťahovalcov. Odmieta odstúpiť. V rozdelených Spojených štátoch vypuknú nepokoje a demonštrácie...
ĎALEKO pritiahnuté?
Rachot šabľami je čoraz hlasnejší. guvernéri. sudcovia. Kazatelia. Politici. Všetci zintenzívňujú rétoriku a posúvajú hlbokú politickú priepasť v Spojených štátoch smerom k druhej občianskej vojne.
Sociálni vedci postavili starú, bielu mužskú evanjelickú populáciu do jedného rohu. V druhej sú mladé, vysoko vzdelané ženy inej farby pleti. Medzi tým je nespočetné množstvo pobúrených záujmových skupín, všetky fixované na svoj vlastný strach.
„Takmer každá kultúrna a spoločenská inštitúcia – univerzity, verejné školy, NFL, Oscary, Tonys, Grammy, nočná televízia, verejné reštaurácie, kaviarne, filmy, televízia, stand-up komédie – neboli len spolitizované, ale aj zbrojené,“ varuje historik Hoover Institution Dr Victor Hanson.
"(USA stoja) na pokraji skutočnej občianskej vojny."
Tu je stručná história tej doby v roku 1877.
Kompromis z roku 1877
Kompromis z roku 1877 dal Rutherfordovi B. Hayesovi predsedníctvo výmenou za ukončenie rekonštrukcie na juhu.
Kompromis z roku 1877 vyriešil sporné prezidentské voľby v roku 1876 medzi demokratickým kandidátom Samuelom Tildenom a republikánskym kandidátom Rutherfordom B. Hayesom.
Demokrati sa dohodli, že prezidentom sa stane Rutherford B. Hayes výmenou za stiahnutie federálnych jednotiek z Juhu a udelenie domácej vlády na Juhu.
Stiahnutie federálnych jednotiek prezidenta Hayesa z Louisiany a Južnej Karolíny znamenalo veľký obrat v americkej politickej histórii, fakticky ukončilo éru rekonštrukcie a v systéme Jim Crow.
Sporné prezidentské voľby
Kompromis z roku 1877 vyriešil nepokoje, ktoré vznikli po prezidentských voľbách v roku 1876. V týchto voľbách demokratický kandidát Samuel J. Tilden z New Yorku získal o 247,448 XNUMX hlasov viac ľudí ako republikán Rutherford B. Hayes z Ohia. Ale volebné hlasy v troch južných štátoch Florida, Louisiana a Južná Karolína boli sporné. Takmer štyri mesiace, od novembra do konca februára, pretrvávalo napätie, keďže otázka, kto sa stane ďalším prezidentom krajiny, zostávala nevyriešená.
Portrét Rutherforda B. Hayesa.
Rutherford B. Hayes vyhral sporné voľby v roku 1876 ako výsledok kompromisu z roku 1877.Obraz s láskavým dovolením Kongresovej knižnice.
V januári 1877 Kongres zriadil 15-člennú volebnú komisiu, ktorá mala vyriešiť otázku, ktorý kandidát vyhral sporné štáty. Komisia hlasovala v pomere 8:7 podľa straníckych línií, aby udelila hlasy všetkých troch štátov Hayesovi. Ako komisia rokovala, členovia Kongresu a iní vynaložili vlastné úsilie na ukončenie krízy, ale nepriniesli žiadne písomné formálne dohody.^11začiatok horný index, 1, koniec horný index
Predsedníctvo výmenou za domácu vládu na juhu
Počas Rekonštrukcia, obdobie po občianskej vojne, keď Juh reorganizoval svoje politické, sociálne a ekonomické systémy, aby zodpovedal za koniec otroctva, federálne jednotky obsadili Juh. Tieto jednotky slúžili na zaručenie volebného práva afroamerických mužov a federálna vláda kontrolovaná republikánmi by ukončila vojenskú okupáciu len vtedy, keď štáty prepísali svoje ústavy, aby uznali občianstvo a hlasovacie práva afroamerických mužov. Bieli Južania vo všeobecnosti týmito jednotkami opovrhovali a chceli ukončiť zásahy federálnej vlády na juhu.^22štvorcový
Kompromis z roku 1877 dal bielym Južanom šancu zastaviť vojenskú okupáciu Juhu. V kompromise sa južanskí demokrati dohodli, že nebudú blokovať hlasovanie, ktorým Kongres udelil sporné volebné hlasy Rutherfordovi B. Hayesovi, a Hayes sa preto stal prezidentom. Na oplátku republikáni súhlasili so stiahnutím federálnych jednotiek z aktívneho zasahovania do politiky Louisiany a Južnej Karolíny (posledné dva štáty okupované federálnymi jednotkami). V súlade s tým Hayes do dvoch mesiacov po tom, čo sa stal prezidentom, nariadil federálnym jednotkám v Louisiane a Južnej Karolíne, aby sa vrátili na svoje základne.^33kubický
Minolta DSC
Kreslený film zobrazujúci veterána z juhu a veterána zo severu (chýba mu noha), ktorí si podávajú ruky nad náhrobným kameňom s nápisom „Na pamiatku hrdinov Únie v zbytočnej vojne“. V pozadí kľačí v reťaziach afroamerická rodina.
Táto karikatúra Thomasa Nasta, publikovaná v roku 1864, naznačovala, že kompromis s Juhom sa rovná vydaju mŕtvej Únie.Obraz s láskavým dovolením Kongresovej knižnice.
Odstránenie federálnych vojakov z ulíc a z úradov štátnej správy signalizovalo koniec záväzku Republikánskej strany chrániť občianske a politické práva Afroameričanov a znamenalo veľký politický zlom v americkej histórii: ukončilo rekonštrukciu.
Ďalšou dôležitou súčasťou kompromisu z roku 1877 bolo, že republikáni súhlasili s domácou vládou na juhu. Domáca vláda znamenala, že Republikánska strana sa zdrží zasahovania do miestnych záležitostí Juhu a že budú vládnuť bieli demokrati, z ktorých mnohí sú rasisti. Južanskí demokrati zase prisľúbili, že „uznajú občiansku a politickú rovnosť černochov“. Následne tento sľub nesplnili, ale namiesto toho zbavili volebných práv černochov a uvalili ich Segregácia Jima Crowa cez juh.^44začiatok horný index, 4, koniec horný index
Koniec rekonštrukcie
Celkovo sa kompromisom z roku 1877 Republikánska strana vzdala posledného zvyšku svojej podpory rovnakých práv pre Afroameričanov na juhu. S odchodom federálnych jednotiek išla akákoľvek nádej na rekonštrukciu Juhu ako rasovo rovnostárskej spoločnosti po skončení otroctva. Ako Henry Adams, čierny Louisianan, nariekal: „Celý juh – každý štát na juhu – sa dostal do rúk práve tým mužom, ktorí nás držali ako otrokov.“^55začiatok horný index, 5, koniec horný index
Po kompromise z roku 1877 niekoľko Afroameričanov v niektorých oblastiach na juhu pokračovalo vo voľbách a slúžili vo vládnych úradoch až do 1890. rokov 1877. storočia, ale kompromis z roku XNUMX znamenal skutočný koniec aktívnej podpory občianskych práv zo strany Republikánskej strany. čiernych Američanov. Južné štáty rýchlo schválili zákony, ktoré zbavujú Afroameričanov volebné právo a zavádzajú rasovú segregáciu.^66
Nasledujúce video je rozhovorom s atlantickým spisovateľom Bartonom Gellmanom. Môžete si to radšej pozrieť, ako čítať celý článok z Atlantiku nižšie.
O mesiac, 3. novembra 2020, bude vo voľbách v USA veľký chaos.
Prezident Donald Trump vymenoval sudkyňu federálneho odvolacieho súdu Amy Coney Barrett z Indiany ako svoju nominantku na jej miesto. Ruth Bader Ginsburg na najvyššom súde. Pred nadchádzajúcimi voľbami sa to urýchli, aby bolo 9 sudcov Najvyššieho súdu. Dôvod je historický a chcem, aby ste pochopili prečo. The Atlantic uverejnil článok začiatkom minulého týždňa a chcem, aby ste si ho všetci prečítali a pochopili zložitosť nadchádzajúcich volieb v USA. Chápem, že mnohí z vás nie sú Američania ako ja nie. Chápem. Účelom tohto článku je ukázať vám výbušnosť týchto volieb a zaslaných hlasovacích lístkov.
Ale potom bola prezidentská (rozprava), v utorok minulý týždeň. Slovo používam opatrne. Po tejto rozprave sa tlač dozvedela, že prezident Trump neodsúdil bielu milíciu „Proud Boys“ ako rasistickú skupinu. Bolo to prvýkrát, čo som o nich a mnohých ďalších, o ktorých médiá hovorili, že išlo o rasistické milície podporujúce Trumpa, počul. A opäť sa rasový rozkol posúva dopredu. A toto rozdelenie sa teraz prelieva aj do Kanady.
Podľa Bartona Gellmana prieskumy ukazujú, že Trump vo volebnej noci vyhrá. Bude však trvať niekoľko dní, kým sa spočítajú hlasy zaslané poštou. A projekcie ukazujú, že každým dňom, keď sú tieto hlasy spočítané, Biden potiahne dopredu a vyhrá. Takže Trump by mohol vyhlásiť víťazstvo vo volebnú noc a potom Biden vyhrá, keď sa v týždňoch po voľbách spočítajú celkové hlasy z pošty. Nachádzame sa vo veľmi nebezpečných časoch, kedy môžu skutočne vypuknúť nepokoje a občianska vojna. Prečítajte si tento článok a pochopte časy, v ktorých sa nachádzame. Pochopte, že sme uprostred 70. týždňa, kedy bude Izrael odrezaný. Ako sa to stane, nám nie je známe. Ale bolo nám povedané, že vojna prichádza, ako nám hovorí Lev 26.
Lv 26:23 A ak vás tieto veci nenapravia, ale budete chodiť proti mne,
Lv 26:24 potom budem kráčať proti tebe a budem ťa trestať sedemkrát viac za tvoje hriechy.
Lv 26:25 A privediem na vás meč, ktorý vykoná pomstu za zmluvu. A keď sa zhromaždíte vo svojich mestách, pošlem na vás mor. A budeš vydaný do rúk nepriateľa.
Lv 26:26 Keď ti nalámem palicu na chlieb, desať žien ti upečie chlieb v jednej peci a chlieb ti budú dodávať na váhu. A budete jesť a nenasýtite sa.
Lv 26:27 A ak ma pre to všetko nebudete počúvať, ale budete mi protirečiť,
Lv 26:28 potom budem kráčať proti vám aj v hneve. A ja, dokonca aj ja, ťa budem trestať sedemkrát za tvoje hriechy.
Lv 26:29 Budete jesť mäso svojich synov a budete jesť mäso svojich dcér.
WHO vyhlásila celosvetovú pandémiu 10. marca 2020. OSN varovala v apríli a potom v júli, že 270 miliónov bude v režime hladomoru do 31. decembra 2020. Máme Spojené štáty, ktoré opúšťajú Parížsku dohodu v novembri 2020. Máme Spojené kráľovstvo opúšťajú BREXIT a vyzerá to tak, že tak urobia 31. decembra bez dohody. Parížska dohoda aj BREXIT sú Izrael, ktorý opúšťa zmluvu uzavretú s mnohými spomenutými v Danielovi 9.
Len veľmi málo ľudí dáva ostatným vedieť, čo to hovoríme od roku 2005. Tá vojna prichádza a už sa začala. V nedávnom rozhovore nás Chaim Goldman spomenul ako jediní, ktorí tak urobili. Môžete si ho vypočuť o 7 minút označte na tomto odkaze. A musím sa spýtať, prečo nás mnohí iní vodcovia Hebrejských koreňov alebo kresťanskí vodcovia a dokonca aj spravodajská stanica nekontaktujú, aby sa dozvedeli viac o tom, ako sme vedeli, že to príde, a o tom, čo príde ďalej?
Prečítajte si a sledujte videá v tomto článku a pripravte sa na niečo, čo USA nevideli 123 rokov.
Poznámka redaktora: Tento príbeh sa objavuje v novembrovom vydaní časopisu Atlantik; z dôvodu naliehavosti sme ho zverejnili na našej webovej stránke skôr. Predplatitelia tlačeného magazínu môžu očakávať vydanie tohto čísla v polovici októbra.
Ilustrácie Guillem Casasús / Renderings by Borja AlegreExistuje skupina blízkych pozorovateľov našich prezidentských volieb, vedcov a právnikov a politických stratégov, ktorí sa v mesiacoch pred 9. septembrom ocitli v neľahkej pozícii analytikov spravodajských služieb. Keď sa blíži 11. november, ich obrazovky blikajú na červeno a svietia varovaniami, ktoré politický systém nevie absorbovať. Vidia zjavné znaky, ktoré vidíme všetci, ale vedia aj jemné veci, ktoré väčšina z nás nepozná. Niečo nebezpečné sa objavilo a národ sa mu rúti do cesty. Nebezpečenstvo nespočíva len v tom, že voľby v roku 3 prinesú nezhody. Tí, ktorí sa obávajú niečoho horšieho, považujú turbulencie a kontroverzie za samozrejmosť. Pandémia koronavírusu, bezohľadný úradujúci úrad, záplava poštových hlasovacích lístkov, zničená poštová služba, obnovujúce sa úsilie o potlačenie hlasov a množstvo súdnych sporov sužuje národnú škrípajúcu volebnú mašinériu.
Nebezpečenstvo nespočíva len v tom, že voľby v roku 2020 prinesú nezhody. Tí, ktorí sa obávajú niečoho horšieho, považujú turbulencie a kontroverzie za samozrejmosť. Pandémia koronavírusu, bezohľadný úradujúci úrad, záplava poštových hlasovacích lístkov, zničená poštová služba, obnovujúce sa úsilie o potlačenie hlasov a množstvo súdnych sporov sužuje národnú škrípajúcu volebnú mašinériu.
Barton Gellman hovoril s Adrienne LaFrance o tom, čo sa môže stať, ak bude hlasovanie tesné, naživo 24. septembra.
Ak budeme mať šťastie, tento napätý a nefunkčný volebný cyklus dosiahne konvenčný bod, v ktorom sa včas zastaví, aby sa dodržali rozhodujúce termíny v decembri a januári. O súťaži sa rozhodne s dostatočnou autoritou, aby porazený kandidát musel ustúpiť. Spoločne urobíme svoju voľbu – nepochybne chaotickú, ale dostatočne jasnú na to, aby vyzbrojila zvoleného prezidenta mandátom vládnuť.
Ako národ sme nikdy nedokázali prekonať túto latku. Ale v tomto volebnom roku moru, recesie a katastrofickej politiky sú mechanizmy rozhodovania vystavené zmysluplnému riziku, že sa zrútia. Blízki študenti volebného práva a procedúry varujú, že sú zrelé podmienky na ústavnú krízu, ktorá by národ nechala bez smerodajného výsledku. Proti tejto pohrome nemáme žiadne zabezpečenie. Teda blikajúce červené svetlá.
„Ak budú výsledky tesné, mohli by sme dobre vidieť zdĺhavý povolebný boj na súdoch a v uliciach,“ hovorí Richard L. Hasen, profesor na UC Irvine School of Law a autor nedávnej knihy s názvom Election Meltdown. "Druh volebného kolapsu, ktorý sme mohli vidieť, by bol oveľa horší ako prípad Bush v. Gore z roku 2000."
Mnoho ľudí, vrátane Joea Bidena, nominanta Demokratickej strany, nesprávne pochopilo povahu hrozby. Rámcujú to ako obavu, pre bývalých prezidentov nemysliteľnú, že Trump by mohol odmietnuť opustiť Oválnu pracovňu, ak prehrá. Vo všeobecnosti došli k záveru, ako to urobil Biden, že v takom prípade ho správne úrady „s veľkou rýchlosťou odprevadia z Bieleho domu“.
Najhorším prípadom však nie je, že Trump odmietne výsledok volieb. Najhorší prípad je, že svoju moc využíva na to, aby zabránil rozhodujúcemu výsledku proti nemu. Ak sa Trump zbaví všetkej zdržanlivosti a ak jeho republikánski spojenci budú hrať úlohy, ktoré im pridelí, mohol by brániť vzniku právne jednoznačného víťazstva Bidena v kolégiu voličov a potom v Kongrese. Mohol by zabrániť vytvoreniu konsenzu o tom, či vôbec existuje nejaký výsledok. Mohol sa chopiť tejto neistoty a udržať sa pri moci.
Trumpove štátne a národné právne tímy už kladú základy pre povolebné manévre, ktoré by obchádzali výsledky sčítania hlasov v bojových štátoch. Nejednoznačnosti v ústave a logické bomby v zákone o volebnom grófstve umožňujú pretiahnuť spor až do dňa inaugurácie, čo by priviedlo národ do priepasti. Dvadsiaty dodatok je úplne jasný, že prezidentovo funkčné obdobie sa „skončí“ napoludnie 20. januára, ale mohli by sa dostaviť dvaja muži, ktorí by zložili prísahu. Jeden z nich by prišiel so všetkými nástrojmi a mocou prezidenta už v rukách. .
„Nie sme na to vôbec pripravení,“ povedal mi Julian Zelizer, profesor histórie a verejných záležitostí z Princetonu. „Hovoríme o tom, niektorí sa o to obávajú a predstavujeme si, čo by to bolo. Ale len málo ľudí má skutočné odpovede na to, čo sa stane, ak sa mašinéria demokracie použije na zabránenie legitímnemu rozhodnutiu vo voľbách.
Pred devätnástimi rokmi, keď protiteroristickí analytici varovali pred blížiacim sa útokom al-Káidy, mohli len hádať dátum. Tento rok, ak majú volební analytici pravdu, vieme, kedy pravdepodobne prídu problémy. Nazvite to Interregnum: interval od dňa volieb do zloženia prísahy budúceho prezidenta. Je to dočasná krajina nikoho medzi prezidentským úradom Donalda Trumpa a neistým nástupcom – druhé funkčné obdobie pre Trumpa alebo prvé pre Bidena. Prenos moci, ktorý zvyčajne považujeme za samozrejmosť, má niekoľko medzikrokov a sú krehké.
Interregnum zahŕňa 79 dní, starostlivo ohraničených zákonom. Medzi nimi je „prvý pondelok po druhej decembrovej strede“, tento rok 14. december, keď sa voliči stretnú vo všetkých 50 štátoch a v okrese Columbia, aby odovzdali hlasy prezidentovi; „3. januárový deň“, keď zasadá novozvolený kongres; a „šiesty januárový deň“, keď sa snemovňa a Senát stretnú spoločne na formálnom sčítaní volebných hlasov. Vo väčšine moderných volieb to boli míľniky pro forma, bezvýznamné pre výsledok. Tento rok možno nebudú.
„Naša ústava nezabezpečuje pokojný prechod moci, ale skôr ho predpokladá,“ napísal právnik Lawrence Douglas v nedávnej knihe s názvom Pôjde jednoducho? Interregnum, do ktorého sa chystáme vstúpiť, bude sprevádzať to, čo Douglas, ktorý vyučuje v Amherste, nazýva „dokonalou búrkou“ nepriaznivých podmienok. Nemôžeme sa odvrátiť od tej búrky. 3. novembra sa plavíme smerom k jej stredu. Ak sa vynoríme bez traumy, nebude to nerozbitná loď, ktorá nás zachránila.
Nestarajme sa o jednu vec. Donald Trump môže vyhrať alebo prehrať, ale nikdy neprizná. Nie za žiadnych okolností. Nie počas Interregna a nie po ňom. Ak bude nakoniec prinútený opustiť svoj úrad, Trump bude z exilu trvať na tom, že súťaž bola zmanipulovaná.
Trumpov neporaziteľný záväzok k tomuto postoju bude najdôležitejším faktom o nadchádzajúcom Interregnu. Deformuje to konanie od začiatku do konca. Niečo podobné sme ešte nezažili.
Možno váhate. Je fakt, že ak Trump prehrá, odmietne porážku, nech sa deje čokoľvek? Vieme to? Technicky sa cítite povinní poukázať na to, že návrh je zarámovaný do budúcej podmienenosti a proroctvo nie je darom nikoho a tak ďalej. Pri všetkej úcte, to je malichernosť. Tohto muža poznáme. Nemôžeme si dovoliť predstierať.
Trumpovo správanie a deklarovaný zámer nedávajú priestor predpokladať, že prijme verdikt verejnosti, ak bude hlasovanie proti nemu. Úžasne klame – aby manipuloval s udalosťami, aby si zabezpečil výhodu, vyhýbal sa zodpovednosti a odvrátil zranenie svojej pýchy. Voľby produkujú dokonalý destilát všetkých týchto motívov.
Patológia môže mať najsilnejší vplyv na Trumpove rozhodnutia počas Interregna. Dobre podložené argumenty, niektoré z nich v tomto časopise, potvrdili, že Trump spĺňa diagnostické kritériá pre psychopatiu a narcizmus. Každá porucha by ho podľa lekárskej definície spôsobila, že by bol takmer neschopný prijať porážku.
Konvenčné komentáre majú problém čeliť tomuto problému priamo. Novinári a tvorcovia verejnej mienky sa cítia povinní pridať odmietnutie zodpovednosti, keď sa pýtajú „čo ak“ Trump prehrá a odmietne priznať. „Všetky scenáre sa zdajú pritiahnuté za vlasy,“ napísal Politico s odvolaním sa na zdroj, ktorý ich prirovnal k sci-fi. Bývalá americká právnička Barbara McQuadeová, ktorá vo februári napísala do The Atlantic, sa nedokázala prinútiť k tomu, aby považovala riziko za skutočné: „To, že by prezident vzdoroval výsledkom volieb, bolo dlho nemysliteľné; je to teraz, ak nie skutočná možnosť, prinajmenšom niečo, o čom Trumpovi priaznivci žartujú."
Trumpovi priaznivci však nie sú jediní, ktorí nahlas vymýšľajú mimoústavné myšlienky. Trump bol počas tejto aj minulej kampane priamo požiadaný, či bude rešpektovať výsledky volieb. Svoje možnosti nechal drzo otvorené. "Chcem povedať, že ti to poviem vtedy." Budem ťa držať v napätí. Dobre?" povedal moderátorovi Chrisovi Wallaceovi v tretej prezidentskej debate v roku 2016. Wallace naňho v júli v rozhovore pre Fox News opäť zaútočil. "Musím vidieť," povedal Trump. „Pozri, ty – musím vidieť. Nie, nepoviem len áno. Nejdem povedať nie."
Ako sa rozhodne, keď príde čas? Trump na to vlastne odpovedal. Na zhromaždení v Delaware, Ohio, v záverečných dňoch kampane v roku 2016, začal svoje vystúpenie signálom najnovších správ. „Dámy a páni, dnes chcem urobiť dôležité vyhlásenie. Rád by som sľúbil a zaviazal sa všetkým svojim voličom a podporovateľom a všetkým ľuďom v Spojených štátoch, že úplne prijmem výsledky týchto veľkých a historických prezidentských volieb. Odmlčal sa a potom trikrát prudko zatlačil ukazovákom, aby prerušil nasledujúce slová: „Ak... ja... vyhrám!“ Až potom natiahol pery v simulaku úsmevu.
Otázka nie je striktne hypotetická. Trumpova úcta k volebnej urne už bola testovaná. V roku 2016, s prezidentským úradom v rukách, Trump po víťazstve na volebnom kolégiu neostro odmietol overené záznamy, ktoré ukázali, že prehral ľudové hlasovanie s rozdielom 2,868,692 3 XNUMX. Neopodstatnene, ale nie náhodou tvrdil, že najmenej XNUMX milióny prisťahovalcov bez dokladov odovzdali podvodné hlasy Hillary Clintonovej.
To všetko znamená, že neexistuje žiadna verzia Interregna, v ktorej by Trump zablahoželal Bidenovi k víťazstvu. Povedal nám to. „Jediný spôsob, ako nám môžu vziať tieto voľby, je, ak ide o zmanipulované voľby,“ povedal Trump na Národnom zhromaždení republikánov 24. augusta. popretie porážky — bude mať kaskádové účinky.
Rituál, ktorý označuje koniec volieb, nadobudol svoju súčasnú podobu v roku 1896. Vo štvrtok večer po uzavretí volebných miestností toho roku sa k demokratickému prezidentskému kandidátovi Williamovi Jenningsovi Bryanovi dostali nevítané správy. Depeša od senátora Jamesa K. Jonesa, predsedu Demokratického národného výboru, ho informovala, že „je známe dostatočné množstvo na to, aby bola moja porážka istá,“ spomína Bryan v memoároch.
Zostavil telegram svojmu republikánskemu protivníkovi Williamovi McKinleymu. „Senátor Jones ma práve informoval, že výsledky naznačujú vaše zvolenie, a ponáhľam sa s gratuláciou,“ napísal Bryan. "Predložili sme problém americkému ľudu a jeho vôľa je zákonom."
Po Bryanovi sa ústupok stal občianskou povinnosťou, vykonávaný telegramom alebo telefonátom a potom verejným prejavom. Al Smith priniesol ústupkovú reč do rádia v roku 1928 a čoskoro potom prešla do televízie.
Rovnako ako iné rituály, ústupky vyvinuli liturgiu. Porazený kandidát vyjde ako prvý. Ďakuje podporovateľom, vyhlasuje, že ich vec bude žiť ďalej, a uznáva, že zvíťazila druhá strana. Víťaz začína svoje vlastné poznámky poctou kapitulácii.
Ústupky využívajú formu slov, ktoré lingvisti nazývajú performatívna reč. Slová neopisujú ani neoznamujú čin; samotné slová sú činom. „Ústupková reč teda nie je len správou o výsledku volieb alebo priznaním porážky,“ napísal politológ Paul E. Corcoran. "Je to konštitutívne uzákonenie právomoci nového prezidenta."
V skutočnej vojne, nie politickej, je ústupok voliteľný. Víťazná strana si môže silou mocou vziať to, čo sa porazená strana odmieta vzdať. Ak slabšia strana nebude žiadať o mier, jej hradby môžu byť prelomené, jej veliteľstvo zničené a jej vodcovia zajatí alebo usmrtení. Na svete sú miesta, kde sa politický boj stále takto končí, ale nie tu. Ústupok porazeného sa preto ťažko nahrádza.
Uvažujme o voľbách v roku 2000, ktoré môžu na prvý pohľad dokazovať opak. Al Gore privolil Georgeovi W. Bushovi počas volebnej noci, potom stiahol svoj ústupok a viedol opakovanú bitku na Floride, kým ju Najvyšší súd nezatvoril. Bežne sa hovorí, že rozhodnutie súdu 5–4 rozhodlo o súťaži, ale to nie je celkom správne.
Súd vyniesol rozsudok vo veci Bush v. Gore 12. decembra, šesť dní pred zvolaním Kolégia voličov a týždne predtým, ako Kongres potvrdí výsledky. Aj keď sa agitácia na Floride zastavila, Gore mal ústavné prostriedky na boj a niektorí poradcovia ho nabádali, aby tak urobil. Ak by spor predložil Kongresu, bol by vysoko postavený ako predseda senátu.
Až keď Gore prehovoril k národu 13. decembra, deň po rozhodnutí súdu, súťaž sa skutočne skončila. Gore, ktorý hovoril ako muž s nespotrebovanou muníciou, zložil zbrane. "Prijímam definitívnosť tohto výsledku, ktorý bude budúci pondelok ratifikovaný zborom voličov," povedal. "A dnes večer, v záujme našej jednoty ako ľudu a sily našej demokracie, ponúkam svoj ústupok."
Nemáme precedens ani postup na ukončenie týchto volieb, ak sa zdá, že Biden bude mať volebné kolégium, ale Trump to odmietne pripustiť. Budeme musieť jeden vymyslieť.
Trump je podľa niektorých opatrení slabý autoritatívny. Má ústa, ale nie svaly, aby s istotou pracoval svojou vôľou. Trump odsúdil osobitného právneho zástupcu Roberta Muellera, ale nemohol ho vyhodiť. Obvinil svojich nepriateľov zo zrady, ale nemohol ich uväzniť. Ohýbal byrokraciu a porušoval zákon, no nezbavil sa ich obmedzení.
Poriadny despota by neriskoval nepríjemnosti z prehry vo voľbách. Svoje víťazstvo by napravil vopred a vyhol by sa potrebe zvrátiť nesprávny výsledok. Trump to nemôže urobiť.
Ale nie je bezmocný, aby skreslil priebeh konania – najprv v deň volieb a potom počas Interregnum. Mohol by narušiť sčítanie hlasov tam, kde to ide zle, a ak to nefunguje, skúste to úplne obísť. V deň volieb môžu Trump a jeho spojenci začať potlačením hlasovania o Bidenovi.
Ani v tomto bode sa nedá nájsť pravda v tanci: Trump nechce, aby volili černosi. (To povedal v roku 2017 – o nič menej – v Deň Martina Luthera Kinga – skupine pre hlasovacie práva, ktorú spoluzaložil King, podľa nahrávky, ktorá unikla do Politico.) Nechce, aby volili mladí alebo chudobní ľudia. Oprávnene sa domnieva, že je menej pravdepodobné, že vyhrá znovuzvolenie, ak je účasť vo voľbách vysoká. Nejde o jav „obojstranný“. V súčasnej politike máme jednu stranu, ktorá dôsledne hľadá výhodu v tom, že zbavila prívržencov druhej strany volebného práva.
Len pred rokom mal Justin Clark vo Wisconsine prednášku za zatvorenými dverami pre vybrané publikum republikánskych právnikov. Myslel si, že hovorí súkromne, no niekto priniesol nahrávacie zariadenie. Mal veľa čo povedať o operáciách volebného dňa alebo „EDO“.
V tom čase bol Clark starším poručíkom v Trumpovej kampani za znovuzvolenie; v júli bol povýšený na zástupcu manažéra kampane. "Wisconsin je štát, ktorý sa chystá preklopiť tak či onak... Takže robí EDO naozaj, naozaj, naozaj dôležitým," povedal. Poslanie vyjadril otvorene: „Tradične to vždy boli republikáni potláčajúci hlasy... Voliči [demokratov] sú všetci v jednej časti štátu, tak sa začnime trochu urážať. A to uvidíte v roku 2020. To bude výrazne odlišné. Bude to oveľa väčší program, oveľa agresívnejší program, oveľa lepšie financovaný program a budeme potrebovať všetku pomoc, ktorú môžeme dostať.“ (Clark neskôr tvrdil, že jeho poznámky boli nesprávne vysvetlené, ale jeho vysvetlenie v kontexte nedávalo zmysel.)
Zo všetkých priaznivých znamení pre operácie Trumpovho volebného dňa Clark vysvetlil, že „v prvom rade je preč dekrét o súhlase“. Odvolával sa na súdny príkaz zakazujúci republikánskym agentom používať ktorúkoľvek z dlhého zoznamu techník očisťovania a zastrašovania voličov. Uplynutie platnosti tohto príkazu bolo „obrovské, obrovské, obrovské, obrovské,“ povedal Clark.
Jeho publikum právnikov vedelo, čo tým myslel. Prezidentské voľby v roku 2020 budú prvé za 40 rokov, ktoré sa uskutočnia bez toho, aby federálny sudca vyžadoval, aby republikánsky národný výbor vopred požiadal o schválenie akýchkoľvek operácií „bezpečnosti hlasovania“ vo voľbách. V roku 2018 federálny sudca povolil skončenie platnosti dekrétu o súhlase a rozhodol, že žalobcovia nemajú dôkaz o nedávnych porušeniach zo strany republikánov. Vyhláška o súhlase podľa tejto logiky nebola potrebná, pretože fungovala.
Nariadenie malo svoj pôvod vo voľbách guvernéra v New Jersey v roku 1981. Podľa stanoviska okresného súdu vo veci Demokratický národný výbor v. Republikánsky národný výbor sa RNC údajne pokúsila zastrašiť voličov tým, že najala policajtov mimo službu ako členov organizácie „National Ballot Security Task Force“, niektorí z nich boli ozbrojení a mali obojsmerné vysielačky. Podľa sťažovateľov zastavovali a vypočúvali voličov v menšinových štvrtiach, blokovali voličov vo vstupe do volebných miestností, násilne obmedzovali pracovníkov volebných miestností, spochybňovali spôsobilosť ľudí voliť, upozorňovali na trestné oznámenia za nezákonné odovzdanie hlasov a vo všeobecnosti sa snažili voličov vystrašiť. ďaleko od volebných miestností. Sila týchto metód sa opierala o opodstatnené obavy farebných ľudí z kontaktu s políciou.
Tento rok, keď sa sudca už nepozerá, republikáni naverbujú 50,000 15 dobrovoľníkov v 20 sporných štátoch, aby monitorovali volebné miestnosti a vyzývali voličov, ktorých považujú za podozrivo vyzerajúcich. Trump zavolal do Fox News XNUMX. augusta, aby povedal Seanovi Hannitymu: „Budeme mať šerifov a budeme mať orgány činné v trestnom konaní a budeme mať, dúfajme, amerických právnikov“, aby pozorne sledovali prieskumy verejnej mienky. Podľa Clarka môžu republikáni po prvýkrát za desaťročia slobodne bojovať proti podvodom s voličmi na „miestach, ktoré riadia demokrati“.
Podvody voličov sú fiktívnou hrozbou pre výsledok volieb, zámienkou, ktorú republikáni používajú na zmarenie alebo vyradenie hlasovacích lístkov pravdepodobných oponentov. Autoritatívna správa Brennan Center for Justice, nestranný think-tank, vypočítala mieru volebných podvodov v troch voľbách medzi 0.0003 percenta a 0.0025 percenta. Ďalšie vyšetrovanie Justina Levitta z Loyola Law School odhalilo 31 dôveryhodných obvinení z odcudzenia identity voličov z viac ako 1 miliardy hlasov odovzdaných v Spojených štátoch v rokoch 2000 až 2014. Sudcovia v prípadoch týkajúcich sa volebných práv dospeli k porovnateľným faktom.
Republikáni a ich spojenci však viedli spory v mnohých prípadoch v mene predchádzania podvodom v tohtoročných voľbách. Štát po štáte sa snažili – s určitým úspechom – vyčistiť zoznamy voličov, sprísniť pravidlá o dočasnom hlasovaní, dodržať požiadavky na identifikáciu voličov, zakázať používanie volebných schránok, znížiť oprávnenosť voliť poštou, zahodiť hlasovacie lístky poštou. technické nedostatky a zakázali sčítanie hlasovacích lístkov, ktoré sú označené poštovou pečiatkou v deň volieb, ale prídu až neskôr. Zámerom a efektom je vyhadzovať hlasy vo veľkom počte.
Tieto právne manévre sú čerpané zo starej republikánskej príručky. Čo je počas tohto cyklu iné, okrem dravosti úsilia, je zameranie sa na hlasovanie poštou. Prezident spustil neúprosný útok na poštové hlasovanie presne v momente, keď pandémia koronavírusu prinúti desiatky miliónov voličov, aby ju prijali.
V tohtoročných prezidentských voľbách sa bude hlasovať poštou v takom rozsahu, ako predtým – niektoré štáty očakávajú desaťnásobný nárast počtu hlasovaní poštou. Prieskum The Washington Post v 50 štátoch zistil, že 198 miliónov oprávnených voličov, teda aspoň 84 percent, bude mať možnosť voliť poštou.
Trump často a naliehavo odsúdil hlasovanie poštou, čo vyvolávalo fantastické nočné mory. Jedného dňa na Twitteri napísal: „Hlasovanie poštou povedie k masívnemu podvodu a zneužívaniu. povedie to aj ku koncu našej veľkej republikánskej strany. nikdy nemôžeme dovoliť, aby táto tragédia postihla náš národ." Iný deň poukázal na imaginárny – a ľahko odhalený – scenár falšovania zo zahraničia: „zmanipulované voľby v roku 2020: milióny poštových hlasovacích lístkov vytlačia cudzie krajiny a iné. bude to škandál našej doby!“
Koncom leta Trump protestoval proti hlasovaniu poštou v priemere takmer štyrikrát denne – tempo, ktoré si v minulosti vyhradil pre existenčné nebezpečenstvá, ako je impeachment a Muellerovo vyšetrovanie: „Veľmi nebezpečné pre našu krajinu“. "Katastrofa." "Najväčšie zmanipulované voľby v histórii."
Leto tiež prinieslo správy, že americká poštová služba, najpopulárnejšia vládna agentúra, bola obliehaná zvnútra Louisom DeJoyom, Trumpovým novým generálnym riaditeľom pošty a významným republikánskym darcom. Zníženie služieb, reštrukturalizácia vyššieho manažmentu a chaotické prevádzkové zmeny spôsobili veľké oneskorenia. V jednom triediacom zariadení, Los Angeles Times informovali, „pracovníci zaostali tak ďaleko za spracovaním balíkov, že začiatkom augusta sa okolo kontajnerov so zhnitým ovocím a mäsom rojili komáre a hlodavce a mláďatá boli mŕtve v ich škatuliach“.
V mene efektívnosti začala Pošta vyraďovať z prevádzky 10 percent svojich strojov na triedenie pošty. Potom prišla správa, že služba už nebude považovať hlasovacie lístky za prvotriednu poštu, pokiaľ niektoré štáty takmer strojnásobia poštovné, ktoré zaplatili, z 20 na 55 centov za obálku. DeJoy poprel akýkoľvek úmysel spomaliť hlasovanie poštou a poštová služba tento plán pod paľbou kritikov stiahla.
Ak existovali pochybnosti o tom, ako sa Trump k týmto zmenám postavil, vyriešil ich na tlačovej konferencii 12. augusta. Demokrati vyjednávali o zvýšení poštového financovania o 25 miliárd dolárov a ďalších 3.6 miliardy dolárov vo forme volebnej pomoci štátom. „Nemajú peniaze na univerzálne hlasovanie poštou. Takže to hádam nemôžu urobiť,“ povedal Trump. „Je to veľmi jednoduché. Ako to urobia, keď na to nebudú mať peniaze?“
Čo si z toho všetkého máme myslieť?
Trumpovo nepriateľstvo voči voľbám poštou je čiastočne odrazom jeho presvedčenia, že viac hlasovania je pre neho vo všeobecnosti zlé. Demokrati, povedal na konci marca pre Fox & Friends, chcú „úroveň hlasovania, že ak by ste s tým niekedy súhlasili, už nikdy by ste v tejto krajine nezvolili republikána“.
Niektorí republikáni považujú Trumpovu vendetu za sebazničujúcu. "Zdá sa mi to úplne iracionálne," povedal mi Jeff Timmer, bývalý výkonný riaditeľ Michiganskej republikánskej strany. „Trumpova kampaň a RNC a ich štátne stranícke organizácie sa zapájajú do potláčania vlastnej volebnej účasti,“ vrátane republikánskych seniorov, ktorí roky volili poštou.
Ale Trumpova krížová výprava proti hlasovaniu poštou je strategicky rozumným vyjadrením jeho plánu pre Interregnum. Prezident sa v skutočnosti nesnaží úplne zabrániť hlasovaniu poštou, na čo nemá žiadne prostriedky. Diskredituje túto prax a zbavuje ju zdrojov, signalizuje svojim priaznivcom, aby hlasovali osobne, a pripravuje pôdu pre plány povolebnej noci na spochybnenie výsledkov. Je to stratégia muža, ktorý očakáva, že bude prehlasovaný, a chce poraziť grófa.
Podľa tímu výskumníkov zo Stanfordu hlasovanie poštou nezvýhodňuje ani jednu stranu „v normálnych časoch“, ale táto fráza robí veľa práce. Ich zistenia, ktoré boli zverejnené v júni, nebrali do úvahy prezidenta, ktorého slová by samé o sebe mohli vyvolať partizánsky sklon. Zdá sa, že Trumpove systematické predpovede podvodu mali silný vplyv na zámery republikánov pri hlasovaní. Napríklad v Gruzínsku prieskum univerzity v Monmouthe koncom júla zistil, že 60 percent demokratov, ale iba 28 percent republikánov pravdepodobne volilo poštou. V bojových štátoch Pensylvánia a Severná Karolína požiadalo o zaslanie hlasovacích lístkov poštou o státisíce viac demokratov ako republikánov.
Inými slovami, Trump vytvoril zástupcu na rozlíšenie priateľa od nepriateľa. Republikánski právnici po celej krajine to budú považovať za užitočné pri súdnom spore. Hrajúc podľa čísel môžu s hlasovacími lístkami odovzdanými poštou zaobchádzať ako s nepriateľskými, rovnako ako s hlasovacími lístkami odovzdanými osobne voličmi z miest a obcí. To sú hlasovacie lístky, o ktoré budú bojovať.
Bojový priestor Interregna, ak budú trendy platiť, bude formovaný fenoménom známym ako „modrý posun“.
Edward Foley, profesor ústavného práva v štáte Ohio a špecialista na volebné právo, bol priekopníkom výskumu modrej zmeny. V počte nadčasov našiel predtým nepovšimnutý vzor – plátno po volebnej noci, ktoré obsahuje okrsky s neskorým hlásením, nespracované neprítomné hlasy a predbežné hlasovacie lístky odovzdané voličmi, ktorých spôsobilosť bolo potrebné potvrdiť. Počas väčšiny americkej histórie počet nadčasov nevyvolal predvídateľne stranícky efekt. V ktoromkoľvek danom volebnom roku sa niektoré štáty po volebnom dni posunuli na plátne červenou farbou a niektoré modrou, no posuny boli len zriedka dostatočne veľké, aby na nich záležalo.
Dve veci sa začali meniť asi pred 20 rokmi. Počet predĺžení sa zväčšil a trend bol čoraz viac modrý. V aktualizovanom dokumente tohto roku Foley a jeho spoluautor Charles Stewart III z MIT uviedli, že nedokážu úplne vysvetliť, prečo tento posun uprednostňuje demokratov. (Niektoré faktory: Počítanie výnosov z miest trvá dlhšie a väčšinu predbežných hlasov odovzdajú mladí voliči s nízkymi príjmami alebo mobilní voliči, ktorí sa prikláňajú k modrej farbe.) Počas predĺženia v roku 2012 Barack Obama posilnil svoje víťazné rozpätia v štátoch s výkyvmi, ako je Florida ( s čistým nárastom 27,281 60,695 hlasov), Michigan (65,459 26,146), Ohio (2016 XNUMX) a Pensylvánia (XNUMX XNUMX). Obama by prezidentské kreslo vyhral aj tak, ale posuny takéhoto rozsahu by mohli zmeniť výsledky mnohých užších zápasov. Hillary Clintonová získala v roku XNUMX desaťtisíce hlasov nadčas, ale nie dosť na to, aby ju zachránili.
Modrá smena ešte nerozhodla o prezidentských voľbách, ale zmarila súboj v Arizone v roku 2018. Zdalo sa, že republikánka Martha McSallyová má v rukách víťazstvo s náskokom 15,403 71,303 hlasov deň po volebnom dni. Avizovanie v dňoch, ktoré nasledovali, priviedlo demokrata Kyrstena Sinemu do Senátu s „gigantickým ziskom XNUMX XNUMX hlasov nadčas“, napísal Foley.
Bola to však Florida, ktorá v tom roku upútala Trumpovu pozornosť. Počas volebnej noci republikáni viedli v tesných súbojoch o guvernéra a amerického senátora. Keď modrý posun nadobudol účinnosť, Ron DeSantis sledoval, ako sa jeho náskok zmenšil o 18,416 20,231 hlasov v súboji o guvernéra. Marža Ricka Scotta v Senáte klesla o 12 XNUMX. Do skorého rána XNUMX. novembra, šesť dní po volebnom dni, toho Trump videl dosť. "Voľby na Floride by mali byť vyhlásené v prospech Ricka Scotta a Rona DeSantisa, pretože z ničoho nič sa objavilo veľké množstvo nových hlasovacích lístkov a mnohé hlasovacie lístky chýbajú alebo sú sfalšované," napísal na Twitteri nepodložené. „Poctivé sčítanie hlasov už nie je možné – hlasovacie lístky sú masívne infikované. Musí ísť s volebnou nocou!“
Trump bol dostatočne vystrašený modrým posunom vo voľbách niekoho iného, aby si vymyslel obvinenia z podvodu. V týchto voľbách, keď je na hlasovacom lístku jeho vlastné meno, by modrý posun mohol byť najväčší, aký bol kedy zaznamenaný. Poštové hlasy si vyžadujú viac času na sčítanie aj v bežnom roku a tento rok ich bude o desiatky miliónov viac ako pri akýchkoľvek voľbách predtým. Mnohé štáty zakazujú spracovanie hlasovacích lístkov doručených poštou pred dňom volieb; niektoré umožňujú sčítanie hlasovacích lístkov s neskorým príchodom.
Trumpov inštinkt ako diváka v roku 2018 – zastaviť počítanie – tento rok vyzerá skôr ako stratégia. „Sú výsledky, ktoré sa dostavia počas volebnej noci,“ povedal mi právny poradca Trumpovej národnej kampane, ktorý by nesúhlasil s uvedením mena. „V krajine sa očakáva, že budú víťazi a porazení. Ak sa výsledky volebnej noci zmenia kvôli sčítaným hlasovacím lístkom po dni volieb, máte základné ingrediencie na búrku."
Nie je v tom žiadne „keby“, povedal som. Počet sa musí zmeniť. "Áno," súhlasil poradca a agitácia prinesie viac hlasov pre Bidena ako pre Trumpa. Demokrati budú trvať na naťahovaní plátna tak dlho, ako bude potrebné spočítať každý hlas. Výsledný konflikt, povedal poradca, bude na ich hlavách.
"Žiadajú o to," povedal. "Snažia sa maximalizovať svoju volebnú účasť a myslia si, že to nemá žiadne nevýhody." Dodal: „Počas volebnej noci sa bude počítať, tento počet sa časom zmení a výsledky, keď bude dané konečné sčítanie, budú spochybnené ako nepresné, podvodné – vyberte si slovo.
Niektorí modelári volieb považujú za najpravdepodobnejší aj najhorší prípad pre riadne sčítanie hlasov: že Trump poskočí v predvolebnú noc na základe osobných návratov, ale jeho náskok pomaly ustúpi víťazstvu Bidena, keďže hlasy zaslané poštou budú tabuľkové. Josh Mendelsohn, generálny riaditeľ Demokratickej firmy na modelovanie údajov Hawkfish, nazýva tento scenár „červená fatamorgána“. Turbulencie tohto intervalu, živené pouličnými protestmi, sociálnymi sieťami a Trumpovým zúfalým úsilím o zachytenie svojho vedenia, si možno len predstaviť. „Akýkoľvek scenár, s ktorým prídete, nebude taký zvláštny ako jeho realita,“ povedal Trumpov právny poradca.
Volební právnici hovoria o „rozpätí súdneho sporu“ v tesných pretekoch. Čím tesnejšie je sčítanie v prvých správach a čím viac hlasov zostáva do sčítania, tým väčšia je motivácia bojovať na súde. Ak by existovalo niečo ako modlitba volebného administrátora, ako niektorí z nich zo žartu hovoria len napoly, znelo by to: „Pane, nech dôjde k zosuvu pôdy“.
Mohol by nás zosuv pôdy ušetriť konfliktu v Interregnum? Teoreticky áno. Ale šance nie sú sľubné.
Je ťažké si predstaviť, že Trump bude počas volebnej noci viesť tak výrazne, že ho to postaví mimo Bidenov dosah. Pokiaľ sa swingovým štátom tej noci nepodarí spočítať väčšinu svojich zaslaných hlasovacích lístkov, čo bude pre niektoré z nich takmer nemožné, očakávanie modrej zmeny udrží Bidena v boji ďalej. Na druhej strane, skutočne veľký Bidenov náskok vo volebnej noci by mohol nechať Trumpa bez pravdepodobnej nádeje, že ho dobehne. Ak sa tak stane, možno to uvidíme najskôr na Floride. Ale tento scenár je pre Bidena strašne optimistický, berúc do úvahy výhodu GOP medzi osobnými voličmi a Trump v žiadnom prípade nepripustí porážku. Na začiatku Interregna bude mať praktické možnosti, ako udržať súťaž pri živote.
Obe strany sa pripravujú na množstvo mimoriadnych návrhov na štátnych a federálnych súdoch. Už sa celý rok prebíjali od budovy súdu k budove súdu vo viac ako 40 štátoch a Deň volieb začne vrcholnú fázu právneho boja.
Poštové hlasovacie lístky budú mať množstvo nedostatkov, ktorých sa Trumpoví právnici môžu chopiť. Hlasovanie poštou je komplikovanejšie ako hlasovanie osobne a technické chyby sú na každom kroku bežné. Ak voliči dodajú novú adresu, alebo ak napíšu inú verziu svojho mena (napríklad skrátením Benjamina na Ben), alebo ak sa ich podpis v priebehu rokov zmenil, alebo ak svoje meno vytlačia na riadok podpisu, resp. ak nezapečatia hlasovací lístok vo vnútornej bezpečnostnej obálke, ich hlasy sa nemusia počítať. Pri osobnom hlasovaní môže pracovník prieskumu v okrsku vyriešiť malé chyby, ako sú tieto, napríklad nasmerovaním voliča na správny podpisový riadok, ale ľudia hlasujúci poštou nemusia mať možnosť ich osloviť.
Počas primárok túto jar republikánski právnici robili pokusy o novembrové hlasovanie v okresných volebných úradoch po celej krajine. Interná správa, ktorú v júni pripravil právnik J. Matthew Wolfe pre Republikánsku stranu v Pensylvánii, informoval o jednom takomto cvičení. Wolfe spolu s ďalším republikánskym právnikom a členom Trumpovej kampane pozorne sledovali, ale nezasiahli, keď volební komisári vo Philadelphii preberali mailové a dočasné hlasovania. Wolfe katalogizoval nedokonalosti a bral na vedomie námietky, ktoré mohla vzniesť jeho strana.
Chýbali podpisy a čiastočné podpisy a podpisy boli umiestnené na nesprávnom mieste. Na vnútorných bezpečnostných obálkach boli mená, ktoré majú byť neoznačené, a hlasovacie lístky úplne bez bezpečnostných obálok. Niektoré obálky prišli „bez poštovej pečiatky alebo s nečitateľnou poštovou pečiatkou,“ napísal Wolfe. (Pozor, poštové pečiatky sa stanú visiacimi čapmi roku 2020.) Niektorí voliči napísali svoj dátum narodenia tam, kde patril dátum podpisu, a iní uviedli „nemožný dátum, napríklad dátum po primárnych voľbách“.
Niektoré rozhodnutia komisárov „boli jasným porušením smerovania a jazyka volebného kódexu,“ napísal Wolfe. Odporučil, aby v novembri „niekto spojený so stranou preskúmal každú žiadosť a každú poštovú obálku s hlasovacími lístkami“. Presne taký je plán.
Právne tímy na oboch stranách plánujú súbežné súdne spory v rozsahu Floridy počas volieb v roku 2000 vo viacerých bojových štátoch. „Moje peniaze by boli v Texase, Georgii a na Floride“, aby to boli problematické miesta, povedala mi Myrna Pérezová, riaditeľka hlasovacích práv a volieb v Brennan Center.
Pri akýchkoľvek voľbách existujú nekonečné náhody, ktoré môžu právnici využiť. V okrese Montgomery v Pensylvánii, neďaleko Wolfeho experimentu vo Philadelphii, okresný republikánsky výbor zhromaždil počas primárok fotografie údajne podozrivých udalostí pri volebnej urne v štýle sledovania. V jednej sekvencii je opísaný zamestnanec okresu, ako vkladá „nezabezpečené hlasovacie lístky“ do kufra auta. V inom sa hovorí, že ochrankár „odpája generátor, ktorý dodáva energiu bezpečnostným kamerám“. Fotografie môžu znamenať čokoľvek - je to nemožné povedať, vytrhnuté z kontextu - ale sú presne tým druhom náhražkových dôkazov, ktoré sa určite stanú virálnymi v prvých dňoch Interregnum.
Volebný súboj sa neobmedzí len na súdnu sieň. Miestni volební rozhodcovia môžu očakávať, že budú menovaní a doxovaní a pranierovaní ako agenti Georgea Sorosa alebo antifa. Agresívne davy samozvaných strážcov hlasovacích lístkov budú kaziť, aby zopakovali „vzburu bratov Brooksovcov“ pri prepočítavaní hlasov medzi Bushom a Goreom na Floride, keď demonštranti platení Bushovou kampaňou zorganizovali násilný protest, ktorý fyzicky zabránil agitátorom dokončiť prepočítanie hlasov v Miami. Okres Dade.
Takéto veci sa už udiali, aj keď v menšom rozsahu, ako môžeme očakávať v novembri. S Trumpom sa musíme tiež pýtať: Čo by mohol urobiť nemilosrdný úradujúci prezident, ktorý ešte nikdy nebol vyskúšaný?
Predpokladajme, že karavány Trumpových priaznivcov, ozdobené doplnkami druhého dodatku, sa v deň volieb zbiehajú k volebným miestnostiam vo veľkomestách. Prišli, ako hovoria, vyšetrovať správy na sociálnych sieťach o podvodoch s voličmi. Prichádzajú protidemonštranti, vypuknú pästné súboje, zaznie výstrel a voliči utekajú alebo sa nemôžu dostať k urnám.
Potom predpokladajme, že prezident vyhlási stav núdze. Federálny personál v bojovom oblečení, ktorý je vopred pripravený neďaleko, sa presúva, aby obnovil zákon a poriadok a zabezpečil hlasovanie. Uprostred prebiehajúcich stretov zostávajú monitorovať plátno. Zatvárajú ulice, ktoré vedú k volebným urnám. Berú do úschovy nespočítané hlasovacie lístky, aby zachovali dôkazy o podvode.
"Prezident nemôže zrušiť voľby, ale čo ak povie: 'Sme v núdzovej situácii a túto oblasť na určitý čas zatvoríme kvôli násiliu'?" hovorí Norm Ornstein z American Enterprise Institute. Ak ste v Trumpovom tábore a nedbáte na hranice, povedal: „Čakal by som, že neurobíte jednu alebo dve z týchto vecí – urobíte toľko, koľko budete môcť.
Existujú variácie nočnej mory. Miestami zásahu by mohli byť pošty. Predikátom by mohla byť údajná spravodajská správa o sfalšovaných hlasovacích lístkoch odoslaných z Číny.
Toto sú špekulácie, samozrejme. Žiadny z týchto scenárov však nie je ani zďaleka vzdialený tomu, čo prezident už urobil alebo ktorým sa vyhrážal. Trump vyslal Národnú gardu do Washingtonu, DC a vyslal sily ministerstva vnútornej bezpečnosti do Portlandu, Oregonu a Seattlu počas letných protestov za rasovú spravodlivosť pod štíhlou zámienkou ochrany federálnych budov. Povedal, že by sa mohol odvolať na zákon o povstaní z roku 1807 a „nasadiť armádu Spojených štátov“ do „mestá riadených demokratmi“, aby ochránil „život a majetok“. Federálna vláda má málo základov na to, aby sa prihovárala počas volieb, ktoré sa vo veľkej miere riadia štátnym právom a spravujú ich asi 10,500 XNUMX miestnych jurisdikcií, ale nikto, kto je oboznámený s názorom generálneho prokurátora Billa Barra na prezidentskú moc, by nemal pochybovať o tom, že dokáže nájsť autoritu pre Trumpa.
Každým dňom, ktorý uplynie po 3. novembri, môže prezident a jeho spojenci vtlačiť domov správu, že legitímna tabuľka sa skončila a demokrati odmietajú rešpektovať výsledky. Trump bičoval tohto koňa už niekoľko mesiacov. V júli tweetoval: „Výsledky volieb musíte poznať v noci, keď sa budú konať voľby, nie o dni, mesiace či dokonca roky neskôr!
Záleží na tom, čo hovorí Trump? Je lákavé prirovnať počet hlasov k skóre na športovom podujatí. Tréner, ktorý prehral, si môže lámať hlavu, ako chce, ale keď rozhodca zavolá, hra sa končí. Dôležitá vec, ktorú by ste mali vedieť o Interregnu, je, že neexistuje žiadny rozhodca – žiadna osobitná autorita, ktorá by mohla rozhodnúť o súťaži a odložiť ju na odpočinok. Existuje niekoľko nižších úradníkov, z ktorých každý je obmedzený jurisdikciou a zapletený do nepriehľadných pravidiel.
Trumpova stratégia pre túto fázu Interregnum bude hrou o čas, rovnako ako spoločným pokusom utlmiť počet hlasov a diskvalifikovať Bidenove hlasy. Súdy to môžu nakoniec zvážiť. Ale dovtedy sa už mohlo rozhodovacie fórum presunúť inam.
Interregnum prideľuje 35 dní na vyriešenie grófa a súvisiacich súdnych sporov. Na 36. deň, 8. decembra, prichádza dôležitý termín.
V tejto fáze sa skutočné zostavenie hlasovania stáva menej významným pre výsledok. Znie to, že to nemôže byť správne, ale je to tak: Bojovníci, najmä Trump, teraz presunú svoju pozornosť na vymenovanie prezidentských voličov.
8. december je známy ako termín „bezpečného prístavu“ na vymenovanie 538 mužov a žien, ktorí tvoria kolégium voliteľov. Voliči sa stretnú až o šesť dní neskôr, 14. decembra, ale každý štát ich musí vymenovať do dátumu bezpečného prístavu, aby zaručil, že Kongres prijme ich poverovacie listiny. Kontrolný štatút hovorí, že ak po tom zostane „akákoľvek kontroverzia alebo súťaž“, potom Kongres rozhodne, ktorí voliči, ak vôbec nejakí, môžu odovzdať hlasovacie lístky štátu na prezidenta.
Sme zvyknutí vyberať si voličov ľudovým hlasovaním, ale nič v ústave nehovorí, že to tak musí byť. Článok II stanovuje, že každý štát vymenuje voličov „takým spôsobom, aký určí jeho zákonodarný orgán“. Od konca 19. storočia každý štát postúpil rozhodnutie svojim voličom. Napriek tomu Najvyšší súd vo veci Bush v. Gore potvrdil, že štát „môže vziať späť právomoc menovať voličov“. Ako a kedy to môže štát urobiť, nebolo testované viac ako storočie.
Trump to môže otestovať. Podľa zdrojov z Republikánskej strany na štátnej a národnej úrovni sa v Trumpovej kampani diskutuje o pohotovostných plánoch na obídenie výsledkov volieb a vymenovanie lojálnych voličov v bojových štátoch, kde majú republikáni legislatívnu väčšinu. S odôvodnením založeným na tvrdeniach o nekontrolovateľnom podvode by Trump požiadal štátnych zákonodarcov, aby zrušili ľudové hlasovanie a uplatnili svoju právomoc priamo vybrať zoznam voličov. Čím dlhšie sa Trumpovi podarí udržať počet hlasov na pochybách, tým väčší tlak budú zákonodarcovia cítiť, aby konali pred uplynutím termínu bezpečného prístavu.
Pre moderného demokratického cítenia vyzerá zavrhnutie ľudového hlasovania za stranícky zisk nepríjemne ako prevrat, bez ohľadu na to, akú licenciu na to možno nájsť v zákone. Považovali by republikáni túto pozíciu za dostatočne znepokojujúcu, aby odolali? Vzdali by sa volieb skôr, ako by sa uchýlili k takémuto triku? Trumpova základňa by si za túto zradu vyžiadala vysokú cenu a v tomto bode by sa predstavitelia strany investovali do príbehu o podvode.
Právny poradca Trumpovej kampane, s ktorým som hovoril, mi povedal, že tlak na vymenovanie voličov bude koncipovaný v zmysle ochrany vôle ľudu. Keď sa štátni zákonodarcovia zaviažu k stanovisku, že započítavanie nadčasov je zmanipulované, budú chcieť štátni zákonodarcovia sami posúdiť, čo zamýšľali voliči.
„Štátne zákonodarné orgány povedia: ‚Dobre, dostali sme túto ústavnú právomoc. Nemyslíme si, že výsledky nášho vlastného štátu sú presné, takže tu je náš zoznam voličov, o ktorých si myslíme, že správne odrážajú výsledky nášho štátu,“ povedal poradca. Dodal, že demokrati sa vystavili tejto úskoku tým, že vytvorili podmienky na zdĺhavé nadčasy.
„Ak máte túto predstavu,“ povedal poradca, „že hlasovacie lístky môžu prísť, neviem koľko dní – v niektorých štátoch týždeň, 10 dní –, potom sa ten nápor hlasovacích lístkov jednoducho zatlačí a zatlačí späť a zatlačený späť. Tak si vyberte svoj jed. Je horšie mať voličov menovaných zákonodarcami, alebo mať hlasy prijaté do dňa volieb?
Keď sa The Atlantic pýtal Trumpovej kampane na plány na obídenie hlasovania a vymenovanie lojálnych voličov a na ďalšie stratégie, o ktorých sa v článku hovorí, zástupca národného tlačového tajomníka sa otázkami priamo nezaoberal. "Je poburujúce, že prezident Trump a jeho tím sú hanobení za to, že presadzujú zásady právneho štátu a transparentne bojujú za slobodné a spravodlivé voľby," uviedla Thea McDonald v e-maile. Mainstreamové médiá dávajú demokratom voľný priechod pre ich pokusy úplne vykoreniť systém a uvrhnúť naše voľby do chaosu. Trump bojuje za dôveryhodné voľby, napísala, "a každý argument inak je konšpiračnou teóriou, ktorá má zamútiť vody."
V Pensylvánii mi traja republikánski lídri povedali, že už medzi sebou diskutovali o priamom menovaní voličov, a jeden povedal, že o tom diskutoval s Trumpovou národnou kampaňou.
"Spomenul som im to a dúfam, že o tom uvažujú tiež," povedal mi Lawrence Tabas, predseda Pennsylvánskej republikánskej strany. „Nemyslím si, že teraz je ten správny čas, aby som diskutoval o týchto stratégiách a prístupoch, ale [priame vymenovanie voličov] je jednou z možností. Je to jedna z dostupných právnych možností uvedených v ústave.“ Dodal, že každý preferuje rýchle a presné počítanie. „Ak je však tento proces chybný a má závažné nedostatky, naša verejnosť môže stratiť vieru a dôveru“ v integritu volieb.
Jake Corman, vodca senátnej väčšiny štátu, radšej zmenil tému a zdôraznil, že dúfa, že čisté sčítanie hlasov prinesie konečný výsledok volebnej noci. "Čím dlhšie to bude pokračovať, tým viac názorov a viac teórií a konšpirácií sa vytvorí," povedal mi. Ak bude kontroverzia pretrvávať, keď sa blíži dátum bezpečného prístavu, zákonodarca nebude mať inú možnosť, ako vymenovať voličov. "Nechceme ísť touto cestou, ale chápeme, kam nás zákon zavedie, a budeme ho nasledovať."
Republikáni kontrolujú obe zákonodarné komory v šiestich najviac sporných bojových štátoch. Z nich Arizona a Florida majú aj republikánskych guvernérov. V Michigane, Severnej Karolíne, Pensylvánii a Wisconsine sú guvernérmi demokrati.
Foley, volebný vedec v štáte Ohio, zmapoval dominové efekty, ak by republikánski zákonodarcovia vymenovali Trumpových voličov v rozpore s hlasovaním v štátoch ako Pensylvánia a Michigan. Demokratickí guvernéri by odpovedali potvrdením oficiálneho sčítania, čo je rutinný výkon ich právomoci, a argumentovali by tým, že zákonodarcovia si po hlasovaní nemôžu zákonne vybrať iných voličov. V ich „potvrdeniach o potvrdení“, ktoré boli odoslané do Národného archívu, by sa uvádzalo, že ich štáty vymenovali voličov zaviazaných Bidenovi. Každá konkurenčná skupina voličov by mala imprimatur jednej zložky štátnej správy.
V Arizone je ministerka zahraničia Katie Hobbsová, ktorá dohliada na voľby, demokratkou. Mohla by uplatniť svoju vlastnú právomoc potvrdiť výsledky hlasovania a odovzdať zoznam Bidenových voličov. Dokonca aj na Floride, ktorá má zjednotenú republikánsku vládu, by sa voliči prisľúbení Bidenovi mohli stretnúť a potvrdiť svoje vlastné hlasy v nádeji, že vyvolajú „kontroverziu alebo súťaž“, ktorá by výsledok ich štátu prenechala Kongresu. Takmer to isté sa takmer stalo počas bitky o prepočítaní hlasov na Floride v roku 2000. Republikánsky guvernér Jeb Bush 26. novembra toho roku potvrdil voličov svojho brata Georgea W. Busha, zatiaľ čo súdny spor o prepočítanie hlasov stále prebiehal. Goreov hlavný právnik Ronald Klain zareagoval rezerváciou miestnosti v starej budove floridského hlavného mesta pre demokratických voličov, aby odovzdali súperiace hlasy Goreovi. Iba Goreho ústupok, päť dní pred hlasovaním vo volebnom zbore, navrhol tento plán.
V ktoromkoľvek z týchto scenárov by sa Kolégium voličov zišlo 14. decembra bez konsenzu o tom, kto má legitímne nároky na odovzdanie rozhodujúcich hlasov.
Súperiaci voliči by mohli usporiadať zrkadlové stretnutia v Harrisburgu, Lansingu, Tallahassee alebo Phoenixe, pričom by rovnaké volebné hlasy odovzdali opačným stranám. Každý kandidát by odovzdal svoje hlasovacie lístky, ako to stanovuje ústava, „do sídla vlády Spojených štátov, adresované predsedovi Senátu“. Ďalší krok by patril viceprezidentovi Mikeovi Penceovi.
Išlo by o skutočnú ústavnú krízu, prvú, ale nie poslednú v rámci Interregna. "Potom sa dostaneme do sveta, kde sa môže stať čokoľvek," hovorí Norm Ornstein.
O prezidentský úrad sa uchádzajú dvaja muži. Najbližšia príležitosť na vyriešenie záležitosti je o viac ako tri týždne.
6. január prichádza tesne po zložení prísahy nového Kongresu. Kontrola nad Senátom bude teraz pre prezidentstvo kľúčová.
Pence ako predseda Senátu by držal v rukách dva protichodné volebné certifikáty z každého z niekoľkých swingových štátov. Dvanásty dodatok hovorí o tom, čo bude ďalej, len toto: „Predseda Senátu za prítomnosti Senátu a Snemovne reprezentantov otvorí všetky osvedčenia a potom sa spočítajú hlasy.“
Všimnite si pasívny hlas. Kto počíta? Ktoré certifikáty sa počítajú?
Trumpov tím by zaujal stanovisko, že ústavný jazyk ponecháva tieto otázky na viceprezidenta. To znamená, že Pence má jednostrannú právomoc oznámiť svoje znovuzvolenie a druhé funkčné obdobie pre Trumpa. Demokrati a právni učenci by odsúdili samoobchodovanie a poukázali na to, že Kongres vyplnil medzery v dvanástom dodatku zákonom o počte voličov, ktorý poskytuje pokyny na vyriešenie tohto druhu sporu. Problém s pokynmi je v tom, že sú všeobecne považované, Foleyho slovami, za „spletité a nepreniknuteľné“, „mätúce a škaredé“ a „jednu z najpodivnejších častí zákonného jazyka, aké kedy Kongres uzákonil“.
Ak je Interregnum súťažou pri hľadaní rozhodcu, teraz ich má 535 a knihu pravidiel, ktorú si nikto nie je istý, ako ju čítať. Predsedajúci je jedným z hráčov na ihrisku.
Foley vytvoril v časopise Loyola University Chicago Law Journal štúdiu s 25,000 XNUMX slovami, ktorá mapuje cesty, ktorými by sa mohol uberať nasledujúci boj, ak by boli v hre len volebné hlasy jedného štátu.
Ak demokrati získajú späť Senát a udržia si snemovňu, potom všetky cesty stanovené v zákone o volebnom počte nakoniec povedú k prezidentskému úradu Bidena. Opak platí, ak republikáni držia Senát a nečakane získajú späť Snemovňu. Ak však Kongres zostane rozdelený, existujú podmienky, za ktorých nie je možný žiadny rozhodujúci výsledok – žiadny výsledok, ktorý by mal jasnú silu zákona. Každá strana by mohla uviesť hodnoverné čítanie pravidiel, v ktorých zvíťazil jej kandidát. Neexistuje žiadne nerozhodné hlasovanie.
Ako je možné, že sa Kongres dostal do neprelomiteľnej slepej uličky? Zákon je v týchto končinách labyrint, príliš zložitý na to, aby sa dal zmapovať v článku v časopise, ale môžem načrtnúť jednu cestu.
Predpokladajme, že samotná Pensylvánia pošle súperiace zoznamy voličov a ich 20 hlasov rozhodne o prezidentskom úrade.
Jedno čítanie zákona o volebnom počte hovorí, že Kongres musí uznať voličov certifikovaných guvernérom, ktorým je demokrat, pokiaľ sa snemovňa a Senát nedohodnú inak. Snemovňa sa inak nedohodne, a tak Biden vyhrá Pensylvániu a Biely dom. Pence však búcha paličkou a odmieta toto čítanie zákona, namiesto toho uprednostňuje iný, ktorý tvrdí, že Kongres musí zahodiť oba sporné zoznamy voličov. Skomolený štatút možno vierohodne čítať oboma spôsobmi.
Po diskvalifikácii voličov v Pensylvánii zostáva 518 volebných hlasov. Ak medzi nimi Biden drží tesné vedenie, opäť si nárokuje na prezidenta, pretože má „najväčší počet hlasov“, ako predpisuje dvanásty dodatok. Republikáni však poukazujú na to, že rovnaký dodatok si vyžaduje „väčšinu z celého počtu voličov“. Celkový počet voličov, vládne Pence, je 538 a Bidenovi chýba požadovaných 270.
Na základe tohto argumentu nikto nezískal predsedníctvo a rozhodnutie sa hodí na snemovňu, pričom každý štát má jeden hlas. Ak sa udrží súčasná partizánska bilancia, 26 z 50 hlasov bude pre Trumpa.
Predtým, ako sa Pence bude môcť presunúť z Pensylvánie na Rhode Island, ktorý je ďalší na abecednom zozname, keď Kongres počíta hlasy, predsedníčka Snemovne reprezentantov Nancy Pelosiová vylúči všetkých senátorov z podlahy svojej rokovacej sály. Teraz Pence nemôže dokončiť sčítanie „v prítomnosti“ snemovne, ako to vyžaduje ústava. Pelosi oznamuje plány zastaviť sa na neurčito. Ak je sčítanie v deň inaugurácie stále neúplné, úradujúcim prezidentom sa stane samotná hovorkyňa.
Pelosi sa pripravuje na zloženie prísahy 20. januára, pokiaľ Pence nezvráti svoje rozhodnutie a akceptuje, že vyhral Biden. Pence sa nepohne. Opätovne zvoláva Senát na inom mieste, do ktorého sa vtisnú republikáni zo Snemovne reprezentantov a údajne dokončí sčítanie, čím sa Trump stane zvoleným prezidentom. Traja ľudia majú teraz opodstatnené nároky na Oválnu pracovňu.
V labyrinte sú aj iné cesty. Mnohé vedú do slepých uličiek.
Toto je ďalšia ústavná kríza, závažnejšia ako tá pred tromi týždňami, pretože zákon a ústava nestanovujú žiadnu inú autoritu, ktorú by bolo možné konzultovať. Najvyšší súd môže ešte zasiahnuť, ale môže sa tiež vyhnúť ďalšiemu traumatizujúcemu stretnutiu s fundamentálne politickou otázkou.
Od volieb uplynulo 64 dní. Vládne patová situácia. Do dňa inaugurácie zostávajú dva týždne.
Foley, ktorý túto patovú situáciu predvídal, nepozná žiadne riešenie. Nevie vám povedať, ako sa tomu podľa súčasného zákona vyhneme, ani ako to skončí. V tomto bode to nie je ani tak otázka práva. Je to otázka moci. Trump vlastní Biely dom. Ako ďaleko bude posúvať hranice, aby si ich udržal, a kto ich posunie späť? Je to tá istá otázka, ktorú si prezident kladie odo dňa svojho nástupu do úradu.
Dúfal som, že získam nejaký prehľad zo série cvičení, ktoré toto leto uskutočnila skupina bývalých volených predstaviteľov, akademikov, politických stratégov a právnikov. Počas štyroch dní simulácií projekt Transition Integrity Project modeloval voľby a ich následky v snahe nájsť kľúčové body, kde by sa veci mohli zrútiť.
Našli toho dosť. Niektoré zo scenárov zahŕňali súboje voličov takého druhu, aký som opísal. V jednej verzii to bol demokratický guvernér štátu Michigan, ktorý sa ako prvý uchýlil k vymenovaniu voličov po tom, čo Trump nariadil Národnej garde zastaviť sčítanie hlasov a strážca, ktorý je priateľský k Trumpovi, zničil poštové hlasovacie lístky. John Podesta, predseda predvolebnej kampane Hillary Clintonovej v roku 2016, viedol Bidenov tím v inom scenári, ktorý bol pripravený nasledovať Trumpa až na pokraj občianskej vojny, pričom povzbudil tri modré štáty, aby pohrozili odtrhnutím. Porušovanie noriem začalo porušovanie noriem. (Sama Clintonová v augustovom rozhovore pre The Circus od Showtime zachytila rovnakého ducha. „Joe Biden by za žiadnych okolností nemal pripustiť,“ povedala.)
O konaní sa toho napísalo veľa, vrátane správy z prvej ruky od môjho kolegu Davida Fruma. Ale pokrytie malo záhadnú medzeru. Žiadny z príbehov úplne nevysvetlil, ako súťaž skončila. Chcel som vedieť, kto zložil prísahu.
Zavolal som Rose Brooksovej, profesorke z Georgetownu, ktorá spoluzakladala projekt. Nervózne pre mňa nemala žiadne odpovede. Ako príbeh dopadol, nevedela. V polovici simulácií sa účastníci nedostali až do dňa inaugurácie.
"Dostali sme sa do bodov v scenároch, kde bola ústavná slepá ulička, žiadne jasné prostriedky riešenia v nedohľadne, násilie na úrovni ulíc," povedala. "Myslím, že v jednom z nich sme mali Trumpa, ktorý sa odvolával na zákon o povstaní, a mali sme jednotky v uliciach... Ubehlo päť hodín a my sme si akosi povedali: 'Dobre, skončili sme'." “ Dodala: „Akonáhle boli veci jasne mimo koľajníc, nebolo nijako zvlášť výhodné vidieť, ako ďaleko sa dostanú.“
„Naším cieľom pri tom bolo pokúsiť sa identifikovať momenty zásahu, identifikovať momenty, v ktorých by sme sa potom mohli obzrieť späť a povedať: „Čo by to zmenilo? Čo by tomu zabránilo, aby to dopadlo takto zle?“ “ Povedal Brooks. Projekt tam veľmi nepokročil. Nezískali sme žiadne ponaučenie o tom, ako obmedziť prezidenta bez zákona, keď už konflikt prebiehal, neboli navrhnuté žiadne alternatívne kroky na odvrátenie katastrofy. „Predpokladám, že by ste mohli povedať, že sme boli v terra incognita: nikto už nedokázal predpovedať, čo sa stane,“ povedal mi Brooks v následnom e-maile.
Politický systém už nemusí byť dostatočne silný na to, aby si zachoval svoju integritu. Je chybou považovať za samozrejmosť, že volebné rady a štátne zákonodarné zbory a Kongres sú schopné načrtnúť čiary, ktoré zabezpečia legitímne hlasovanie a riadny prenos moci. Možno budeme musieť nájsť spôsob, ako nakresliť tieto čiary sami.
Existujú reformy, ktoré treba zvážiť niekedy inokedy, keď nie sú pred nami voľby. Malé, ako napríklad vyjasnenie nejasných častí zákona o volebnom grófstve. Veľké, ako napríklad zrušenie Kolégia voličov. Zjavné, ako napríklad privlastňovanie si peňazí na pomoc volebným orgánom s nedostatkom peňazí pri modernizácii ich operácií s cieľom urýchliť a zabezpečiť sčítanie hlasov v deň volieb.
Práve teraz je to najlepšie, čo môžeme urobiť, ad hoc obrana demokracie. Začnite tým, že odmietnete pokušenie myslieť si, že tieto voľby budú pokračovať ako voľby zvyčajne. Pravdepodobne sa stane niečo, čo je mimo normy. Pravdepodobne viac ako jedna vec. Očakávanie opaku otupí naše reflexy. Ukolíše nás to v falošnú nádej, že Trump je ovládateľný silami, ktoré obmedzujú normálnych úradujúcich.
Ak ste volič, popremýšľajte o tom, že budete voliť aj osobne. V tohtoročných primárkach bolo odmietnutých viac ako pol milióna poštových hlasov, a to aj bez toho, aby sa ich Trump snažil potlačiť. Ak máte relatívne nízke riziko COVID-19, dobrovoľne sa zapojte do volieb. Ak poznáte ľudí, ktorí sú otvorení rozumu, šírte správu, že je normálne, že sa výsledky po volebnej noci neustále menia. Ak spravujete spravodajstvo, predvídajte opatrenia týkajúce sa ústavnosti a prispôsobte reportérom a štábom, aby na ne odpovedali. Ak ste volebným administrátorom, naplánujte si nepredvídané udalosti, o ktorých ste si nikdy predtým nemuseli predstavovať. Ak ste starosta, zvážte, ako nasadiť políciu, aby odvrátila votrelcov so zlým úmyslom. Ak ste policajtom, chráňte si slobodu hlasovania. Ak ste zákonodarca, rozhodnite sa nezúčastniť sa šikanovania. Ak ste sudcom v boji na bojisku, osviežte sa vo volebnej judikatúre. Ak máte miesto vo vojenskom reťazci velenia, nezabudnite na svoju povinnosť odmietnuť nezákonné rozkazy. Ak ste štátnym zamestnancom, vedzte, že vaša krajina vás potrebuje viac ako kedykoľvek predtým, aby ste urobili správnu vec, keď sa od vás žiada urobiť niečo iné.
Vezmite agentúru. Voľby sa nedajú ukradnúť, pokiaľ s nimi americký ľud na určitej úrovni nesúhlasí. Jedna vec, na ktorú Brooksová myslela, odkedy sa jej cvičenie skončilo, je sila pokojného protestu vo veľkom meradle. „Mali sme hráčov na oboch stranách, ktorí sa pokúšali zmobilizovať svojich priaznivcov, aby prišli vo veľkom počte, a naozaj sme nemali dobrý mechanizmus na rozhodovanie, zmenilo sa to? Aký to bol rozdiel?" povedala. "Niektorých to zanechalo s niekoľkými veľkými otázkami o tom, čo keby ste mali masový protest v štýle oranžovej revolúcie niekoľko týždňov." Aké by to malo účinky?"
Iba raz, v roku 1877, priviedlo Interregnum krajinu na pokraj skutočného kolapsu. V tejto epizóde pre nás teraz nenájdeme žiadny model.
Štyri štáty poslali do Kongresu súperiace zoznamy voličov v prezidentských voľbách v roku 1876 medzi demokratom Samuelom Tildenom a republikánom Rutherfordom B. Hayesom. Keď osobitný tribunál požehnal voličov za Hayesa, demokrati začali parlamentné manévre, aby zabránili sčítaniu volieb v Kongrese. Ich plánom bolo vyčerpať hodiny až do dňa inaugurácie, keď bude musieť republikánsky úradujúci prezident Ulysses S. Grant odstúpiť.
Až dva dni pred vypršaním Grantovho mandátu sa Tilden vzdal. Jeho ústupok bol založený na odpornej dohode o stiahnutí federálnych jednotiek z juhu, kde chránili práva emancipovaných černochov. Ale to nebol jediný Tildenov podnet.
Hrozba vojenskej sily bola vo vzduchu. Grant dal vedieť, že je pripravený vyhlásiť stanné právo v New Yorku, kde sa hovorilo, že Tilden plánuje zložiť prísahu, a podporiť inauguráciu Hayesa uniformovanými jednotkami.
To je znepokojujúci precedens pre rok 2021. Ak sa našim politickým inštitúciám nepodarí vyprodukovať legitímneho prezidenta a ak Trump udrží patovú situáciu aj v novom roku, kandidát chaosu a vrchný veliteľ budú jeden a ten istý.
Eliáš musí prísť prvý
Spoznali by ste ho, keď príde?
Posledných pár týždňov som písal Dr. Davidovi Jeremiášovi z cirkvi Shadow Mountain. Predtým som napísal Dr. Jamesovi Dobsonovi z Family Talk Radio, ako aj The 700 CLub v USA a Kanade. Zakaždým, keď sledujem a kontaktujem kanceláriu, aby som zistil, či dostali môj list, a pochopili, čo sa im snažím oznámiť. Musím prinútiť recepčnú, aby pochopila čo najviac, pretože ona je tá, ktorá potom odovzdá správu producentom šou a dúfa, že sa budú chcieť dozvedieť viac. Dr. Dobsonovi volám od decembra 2019. Vyskúšal som mnohých hlavných kresťanských televíznych a rozhlasových moderátorov v snahe dostať túto správu k ich poslucháčom. Niektorí z vás to urobili aj v našom mene. Väčšinu času je to bezvýsledné, ako keby sme si neustále búchali hlavy o stenu a nič sa nedeje a nikto nemá záujem počuť naše posolstvo.
Tu je časť toho, čo som napísal Dr. Davidovi Jeremiášovi.
Čo by ste robili, keby Eliáš prišiel do kostola Shadow Mountain? Áno, Eliáš, ktorý mal prísť pred Mesiášom, príde v posledných dňoch.
Spoznali by ste ho? Pohádali by ste sa s ním? Odmietli by ste ho? Činil by si pokánie, keby ti to povedal? Počúvali by ste ho vôbec?
V Danielovi 8 je biblický text, ktorý vám hovorí, ako by ste ho mohli spoznať.
Dan 8:13 Potom som počul istého svätého hovoriť a iný svätý povedal tomu, ktorý hovoril: Dokedy potrvá videnie o každodennej obeti a o previnení, ktoré ohromuje, dať svätyňu aj vojsko byť pošliapaný?
Dan 8:14 A povedal mi: Dvetisíc tristo večerov a rán. Potom bude svätyňa potvrdená.
Slovo Sanctuary sa dá preložiť aj ako Svätí. Sú to Svätí, ktorí budú pošliapaní 2300 dní alebo 6 1/4 roka.
Keď idete do Zjavenia, čítame,
Zjv 6:9 A keď otvoril piatu pečať, videl som pod oltárom duše tých, ktorí boli zabití pre Slovo Božie a pre svedectvo, ktoré mali.
Zjv 6:10 A kričali mocným hlasom: Dokedy, Učiteľ, svätý a pravdivý, nebudeš súdiť a pomstiť našu krv na tých, čo bývajú na zemi?
Sú to dvaja svedkovia, ktorí ospravedlnia alebo pomstia svätých, ktorí budú zabití v rokoch priamo pred nami. začnú svoju verejnú službu na konci 6 1/4 roka a budú pracovať 3 1/2 roka pred nadchádzajúcim Veľkým súžením. Budú zabití na začiatku tohto Utrpenia.
Jeden zo svedkov pozná časovú os alebo chronológiu a druhý nie, preto sa pýta na ako dlho.
Prostredníctvom sobotných a jubilejných cyklov môžete presne vedieť, kde sa nachádzame v týchto posledných dňoch. Daniel 9 nám hovorí, že uprostred 70. Jubilea, čo znamená slovo týždne (Shabua), bude Izrael (Mesiáš) odrezaný a bude, ako keby nikdy nebol. Stred toho 70. jubilea je zároveň stredom 120. jubilea. Ide o rovnaký jubilejný cyklus. Stredný rok je 2020. Toto je podľa Písma rok, kedy príde mor, hlad a meč. Máme WHO, ktorá v marci 2020 vyhlásila celosvetovú pandémiu. Máme varovanie OSN, že do 270. decembra 31 zomrie 2020 miliónov hladomorom. A vidíme, ako sa USA chystajú začať občiansku vojnu s voľbami, ktoré budú vyhlásené alebo predĺžené. počas mnohých týždňov, keď počítajú hlasovacie lístky. Ľavý verzus pravý a čierny verzus biely.
Chcem sa vás teda spýtať rovnakú otázku.
Spoznali by ste Eliáša, keď príde? Pohádali by ste sa s ním? Odmietli by ste ho? Činil by si pokánie, keby ti to povedal? Počúvali by ste ho vôbec?
V Malachiášovi sa nám hovorí o Eliášovi, ktorý prichádza pred hrozným Jehovovým dňom. Takže vieme, že on musí byť prvý. A všetci viete, kedy má byť Satan zamknutý. Keď viete, kedy bude Satan zamknutý, každý z vás by mal vedieť, kedy sa objavia dvaja svedkovia.
Veľký deň Pána
Mal 4:1 Lebo hľa, prichádza deň, horiaci ako ohnisko; a všetci pyšní a všetci páchatelia neprávosti budú plevy. A nadchádzajúci deň ich zapáli, hovorí Jehova zástupov, že im nezanechá koreň ani konáre.
Mal 4:2 Ale vám, ktorí sa bojíte môjho mena, vyjde slnko spravodlivosti a na jeho krídlach bude uzdravenie. A vy pôjdete von a budete sa hrabať ako teľatá zo stánku.
Mal 4:3 A pošliapeš bezbožných, lebo ti budú popolom pod nohami v deň, ktorý ja pripravujem, hovorí Hospodin Zástupov.
Mal 4:4 Pamätaj na zákon Mojžiša, môjho služobníka, ktorý som mu prikázal na Horebe pre celý Izrael, na ustanovenia a súdy.
Mal 4:5 Hľa, posielam vám proroka Eliáša pred príchodom veľkého a strašného dňa Hospodinovho.
Mal 4:6 A obráti srdce otcov k synom a srdce synov k ich otcom, aby som neprišiel a nezasiahol zem úplným zničením.
Čítate, že pokiaľ Eliáš nepríde a neobráti srdcia otcov späť k ich deťom a deti späť k ich otcom, Jehova príde a úplne zničí zem. Všetci vieme, že Jehova prichádza zničiť mnohých vo svete za to, že Ho neposlúchli, ale nečítame o tom, že by úplne zničil celú zem. Takže Eliáš musí v posledných dňoch niečo robiť, aby tomu zabránil. Alebo Eliáš musí obrátiť dostatok ľudí na Tóru, aby Jehova nezničil zem. To potom znamená, že musí mať ministerstvo. A pretože si to vyžaduje čas a ľudia si to vyžadujú čas, aby o tom premýšľali a potom konali podľa tých zjavení, ktorým sa učia, že Eliáš musí mať službu v práci roky pred Veľkým súžením, ktorým je Deň Pána. .
Kto teraz robí niečo také a čo robí? Urobte si zoznam všetkých ministerstiev, ktoré sú tam hneď teraz.
Obaja s istotou vieme, že sme v posledných dňoch.
Teraz ste to už mnohokrát dokázali, rovnako ako I. Obrovské svetové udalosti potvrdili to, čo hovoríme o roku 2020 od roku 2005. Tieto obrovské svetové udalosti nie je v žiadnom prípade možné vyrobiť žiadnym človekom. Napriek tomu vám o nich hovoríme už od roku 2005. Boli sme jediní, kto vám to povedal.
Vieme, že dvaja svedkovia budú zabití na Pesach 2030, keď sa začne veľké utrpenie konca času. A vieme, že predtým pracovali 3 1/2 roka, čo nás privádza k sviatku trúb
2026, kedy začnú svoju prácu.
Keď tu bol Yehshua od roku 3 pred Kristom až do svojej smrti na Pesach v roku 31 nášho letopočtu, vodcovia Sanhedrinu Ho nespoznali, okrem Jozefa z Arimatie a Nikodéma. Dokonca ani apoštoli nerozpoznali, že Eliáš je Ján Krstiteľ, kým im Jehšua nepovedal, že to je on.
Mt 11:7 A keď odchádzali, začal Ježiš hovoriť zástupom o Jánovi: Čo ste vyšli vidieť na púšť? Trstina otrasená vetrom?
Mt 11:8 Ale čo ste vyšli vidieť? Muž oblečený v mäkkom oblečení? Hľa, tí, čo nosia mäkké rúcho, sú v kráľovských domoch.
Mt 11:9 Ale čo ste vyšli vidieť? Prorok? Áno, hovorím vám, a ešte jeden lepší ako prorok.
Mt 11:10 Lebo toto je ten, o ktorom je napísané: Hľa, posielam svojho posla pred tvojou tvárou, ktorý ti pripraví cestu pred tebou.
Mt 11:11 Veru, hovorím vám: Medzi tými, čo sa narodili zo žien, nepovstal nikto väčší ako Ján Krstiteľ. Ale najmenší v kráľovstve nebeskom je väčší ako on.
Mt 11:12 A od čias Jána Krstiteľa až doteraz nebeské kráľovstvo zaberá násilím a násilníci sa ho zmocňujú násilím.
Mt 11:13 Lebo všetci proroci a Zákon prorokovali až po Jána.
Mt 11:14 A ak to prijmete, toto je Eliáš, ktorý má prísť.
Mt 11:15 Kto má uši na počúvanie, nech počúva!
Eliáš mal obnoviť všetky veci.
Premenenie
Mt 17:1 Po šiestich dňoch vzal Ježiš Petra, Jakuba a jeho brata Jána a vyviedol ich oddelene na vysoký vrch.
Mat 17:2 A bol pred nimi premenený. A Jeho tvár žiarila ako slnko a Jeho odev bol biely ako svetlo.
Mt 17:3 A hľa, zjavil sa im Mojžiš a Eliáš, ako sa s Ním rozprávajú.
Mt 17:4 Peter odpovedal a riekol Ježišovi: Pane, dobre nám je tu. Ak chcete, urobme tu tri príbytky; jeden Tebe, jeden Mojžišovi a jeden Eliášovi.
Mt 17:5 Kým ešte hovoril, hľa, jasný oblak ich zatienil. A hľa, hlas z oblaku hovoril: Toto je môj milovaný Syn, v ktorom mám zaľúbenie, toho počúvajte.
Mt 17:6 Keď to učeníci počuli, padli na tvár a veľmi sa zľakli.
Mt 17:7 Ježiš pristúpil, dotkol sa ich a povedal: Vstaňte a nebojte sa!
Mt 17:8 A keď pozdvihli oči, nevideli nikoho okrem samotného Ježiša.
Mt 17:9 A keď zostupovali z vrchu, Ježiš im prikázal: Nikomu nehovorte o videní, kým Syn človeka nevstane z mŕtvych.
Mt 17:10 Jeho učeníci sa ho opýtali: Prečo teda zákonníci hovoria, že najprv musí prísť Eliáš?
Mt 17:11 Ježiš im odpovedal: Najprv príde Eliáš a všetko obnoví.
Čo sú VŠETKY VECI, ktoré má Eliáš obnoviť?
V Lukášovi je nám povedané, že Ján Krstiteľ bude robiť presne tak, ako povedal Malachiáš: Obrátenie sŕdc detí na otca a otca na deti.
Lk 1:13 Ale anjel mu povedal: Neboj sa, Zachariáš! Lebo tvoja modlitba je vypočutá a tvoja manželka Alžbeta ti porodí syna a dáš mu meno Ján.
Lk 1:14 A budete mať radosť a plesanie a mnohí sa budú radovať z jeho narodenia.
Lk 1:15 Lebo bude veľký v očiach Hospodinových a nebude piť víno ani opojný nápoj. A bude naplnený Duchom Svätým už od lona svojej matky.
Luk 1:16 A mnohých zo synov Izraela obráti k Pánovi, ich Bohu.
Lk 1:17 A pôjde pred ním v duchu a moci Eliášovej, aby obrátil srdcia otcov k synom a neposlušných k múdrosti spravodlivých, aby pripravil Hospodinovi pripravený ľud.
A potom neskôr v Lukášovi čítame, že Ján vyučoval ľudí evanjelium, ako aj karhal tých vodcov Sanhedrinu, ako aj kráľa Herodesa, čo ho nakoniec zabilo.
Ján Krstiteľ pripravuje cestu
Luk 3:1 A v pätnástom roku vlády Tiberia Caesara, Pontský Pilát bol miestodržiteľom Judey a Herodes tetrarchom Galiley a jeho brat Filip tetrarcha Iturey a Trachonitu a Lysaniáš tetrarcha Abilene –
Lk 3:2 Annáš a Kajfáš boli veľkňazi - Božie slovo prišlo k Jánovi, synovi Zachariášovho, na púšti.
Luk 3:3 A prišiel do celej krajiny okolo Jordánu a hlásal krst pokánia na odpustenie hriechov,
Lk 3:4 ako je napísané v knihe Slová proroka Izaiáša: „Hlas volajúceho na púšti, pripravte cestu Pánovi, vyrovnajte mu chodníky!
Lk 3:5 Každé údolie sa naplní, každý vrch a kopec budú znížené, krivé bude rovné a drsné cesty budú hladké.
Lk 3:6 A každé telo uvidí Božiu spásu."
Luk 3:7 Potom povedal zástupu, ktorý vyšiel, aby sa mu dal pokrstiť: Plemeno vreteníc! Kto vás varoval, aby ste utiekli pred prichádzajúcim hnevom?
Lk 3:8 Prinášajte teda ovocie hodné pokánia a nezačnite si v duchu hovoriť: Za otca máme Abraháma. Lebo vám hovorím, že Boh môže z týchto kameňov vzbudiť Abrahámovi deti.
Luk 3:9 A teraz je aj sekera priložená ku koreňu stromov. Preto každý strom, ktorý neprináša dobré ovocie, vytnú a hodia do ohňa.
Luk 3:10 A ľud sa ho opýtal: Čo teda budeme robiť?
Lk 3:11 Odpovedal im: Kto má dva kabáty, nech dá tomu, kto nemá. A kto má čo jesť, nech robí podobne.
Luk 3:12 Prišli aj mýtnici, aby sa dali pokrstiť, a povedali mu: Učiteľu, čo máme robiť?
Luk 3:13 On im povedal: Nerobte viac, ako vám bolo prikázané.
Luk 3:14 A pýtali sa ho aj vojaci: A čo budeme robiť? A on im povedal: Nikoho nasilu nevydierajte, ani nikoho krivo neobviňujte. A buďte spokojní so svojou mzdou.
Luk 3:15 A keďže ľudia boli v očakávaní a všetci ľudia vo svojich srdciach dumali nad Jánom, aby snáď on nebol Kristus,
Lk 3:16 Ján všetkým odpovedal: Ja vás krstím vodou, ale prichádza Ten, ktorý je mocnejší ako ja, ktorého remienok na sandále nie som hoden rozviazať. On vás bude krstiť Duchom Svätým a ohňom,
Luk 3:17 ktorého vejár má v ruke, dôkladne očistí svoju podlahu a zhromaždí pšenicu do svojho skladu. Ale spáli plevy neuhasiteľným ohňom.
Luk 3:18 A potom naozaj na mnohé veci napomínal a hlásal evanjelium ľudu.
Eliášova služba bude kázať evanjelium pred príchodom Mesiáša. Obnova všetkých vecí bude Pravdou Tóry, ktorú za posledných 2000 rokov odsunuli všetci tí falošní učitelia a náboženstvá. Všetci sme boli svedkami zázraku rastúceho počtu ľudí, ktorí sa vracajú k Tóre a zachovávajú sabat a sväté dni. Každý z nás je súčasťou tejto obnovy. Každý jeden z nás.
Počas posledných 2000 rokov boli skupiny, ktoré zachovávali sabat a boli za to prenasledované. Anabaptisti, valdénski a paulíciáni, aby sme vymenovali aspoň niektoré. Potom máme príchod adventistov siedmeho dňa okolo roku 1844 a potom World Wide Church of God v roku 1933, ktorí začali zachovávať sväté dni podľa hebrejského kalendára.
Chcem sa s vami podeliť o kúsok histórie o tomto období, keď začali Skupiny svätých mien a ako sa oni a skupina Worldwide Church of God oddelili od adventistov siedmeho dňa v rovnakom čase. ten istý príbeh si môžete prečítať aj z iného bodu zobraziť na tomto odkaze. A myslím si, že toto je dôležité, aby to každý vedel, keďže je to súčasť našej histórie, ktorá vedie priamo k nám dnes.
Väčšina z vás to viePotom, čo ma Boh povolal ako svoj nástroj do svojho Veľkého poverenia – po mojom obrátení na jar 1927 – sme sa s manželkou stretli s oregonskými členmi Cirkvi Božej, ktorej ústredie bolo v Stanberry, Missouri. Členmi organizácie Stanberry sme sa však nikdy nestali.
Výskum od založenia Ambassador College identifikoval tento kostol (Zj. 3.1-6) ako éru Božej cirkvi v Sardách. Vydával týždenný cirkevný denník s názvom „Biblický advokát“. Bola organizovaná podľa vzoru generálnej konferencie, ktorá sa koná každé dva roky.
Na generálnej konferencii v roku 1933, ktorá sa konala, pokiaľ si pamätám, buď začiatkom alebo v polovici augusta, jej prezident a redaktor jej novín stratili predsedníctvo o jeden hlas. Toto odovzdal starší Burt F. Marrs, ktorý pôsobí ako predseda konferencie. Rozhodujúci hlas mal nerozhodný výsledok
Toto hlasovanie viedlo k rozdeleniu cirkvi, ktorá sa potom rozdelila a znovu rozdelila, až kým som nebol schopný sledovať množstvo odštiepených skupín – vedľajších produktov toho, čo bolo kedysi érou Sardskej cirkvi Božej. Čo sa teda týka ORGANIZOVANEJ „Sardskej éry“ Cirkvi Božej, o tejto konferencii v roku 1933 možno povedať, že znamenala KONIEC „Sardskej éry“.
A to môže mať veľký význam. Koncom augusta toho istého roku bola blízko Eugene v Oregone založená malá materská cirkev z „éry Filadelfie“ (Zj. 3:7-12).
Po porážke na konferencii v Stanberry v roku 1933 zosadený prezident-redaktor opustil cirkev a spojil sa so starším CO Doddom pri organizovaní konkurenčnej organizácie. Tvrdilo svetové veliteľstvo v Jeruzaleme (pokiaľ viem, bez člena tam), a veliteľstvo Spojených štátov v malom mestečku Salem v Západnej Virgínii.
Aby po nich pritiahli členov organizácie Stanberry, nazvali svoj nový zbor „biblická forma organizácie“. Bolo to nesprávne pomenovanie, ale mnohých to oslovilo. Polovica alebo viac Stanberryho kostola opustila Stanberry a zoradila sa s touto novou skupinou Salem v Západnej Virgínii. Okamžite vydali svojho vlastného „Biblického advokáta“ – takmer identického vo forme a vzhľade s papierom Stanberry.
Toto nové spojenie zo Salemu v Západnej Virgínii sa čoskoro rozpadlo, zrejme v roku 1937, keď starší Dodd vstúpil do hnutia „Hebrejské mená“. Začiatok vyučovania „Hebrejské mená“
Toto nové učenie „hebrejských mien“ sa zrejme začalo v 1930. rokoch 1937. storočia. Dr. John R. Briggs sa stretol s pánom Augustom Sheffickom, ktorý trval na tom, že anglické slovo „Christ“ je pohanského pôvodu. Dr. Briggs potom začal zdôrazňovať hebrejské slovo Yahshua. Bol v spojení s AB Traina na zhromaždení v New Jersey. Zjavne to trochu preháňal a pán Traina trval na tom, aby sa upokojil, načo Dr. Briggs a Žid Paul Penn odišli do Detroitu. Ich „Program evanjelizácie mien“ a spoločnosť Kadesh Name Society tam začali vo februári XNUMX.
Táto skupina najprv získala listinu ako „Zhromaždenie JHVH“ a neskôr ako „Yahveh Beth Israel“. Dr. Briggs pôsobil ako výkonný riaditeľ. Očividne nerástol ani neprinášal ovocie a zomrel v roku 1961, keď vysvätil služobníkov, aby pokračovali v jeho práci. Táto skupina verí, že Kristus (ktorého nazývajú „Yahshua“) bol držaný vo väzení niekoľko dní a nebol ukrižovaný až do prípravy na týždenný sabat v roku 28 po Kristovi a že bol vzkriesený o tri dni neskôr v posledný deň nekvasených chlebov. . Trikrát sa ponorili, aby pokrstili (časopis The Faith, marec 1969, strana 4, a literatúra a korešpondencia z „Yahveh Beth Israel“).
Ale dôležitejšie ako táto skupina je, že pán Briggs presvedčil staršieho CO Dodda, aby prijal hebrejské mená. Založil nový časopis s názvom The Faith. Pán Dodd potom vošiel s pánom Trainom.
Teraz sa dostávame do histórie, ktorú si osobne pamätám. Pán Dodd, ktorý teraz odchádza zo skupiny Salem, keďže mal organizáciu Stanberry, bol v roku 1941 prekrstený v Michigane na meno „Yahshua“ starším Earlom Bigfordom. Jeho „Faith Bible and Tract Society“ vydávala časopis The Faith. marca 1937.
Dostával som The Faith trochu pravidelne a pamätám si články pána Trainu o hovorení alebo písaní mien Boha alebo Krista iba v hebrejskom jazyku – ktorý, samozrejme, nazývali „posvätné mená“.
S pánom Doddom sme diskutovali o tejto novej doktríne telefonicky.
Herbert Armstrong potom pokračoval v budovaní Radio Church of God a potom World Wide Church of God, do ktorého som vstúpil v roku 1982 a bol tam, kým sa nerozpadli v roku 1994, len 8 rokov po smrti pána Armstronga. Mnohí z týchto členov pokračovali v zakladaní nových skupín, aby dodržiavali sabat a sväté dni. Naposledy mi bolo povedané, že existuje viac ako 800 rôznych skupín.
Bolo to koncom 1990. rokov a začiatkom roku 2000, kedy ľudí začalo priťahovať to, čo je dnes známe ako hnutie hebrejských koreňov. Nehemiah Gordon začal hľadať jačmeň a polmesiac koncom 1990. rokov minulého storočia. Cez Nehemiu a Michaela Rooda som sa prvýkrát dozvedel o jačmeni a polmesiaci v roku 2004. Toto pre mňa nové učenie som začal poslúchať a chápať až od Pesachu 2005. A vtedy mi boli ukázané sobotné a jubilejné roky a čo znamenali a čo nám ukázali z proroctva. Okolo roku 2011 Keith Johnson a Nehemia začali učiť o mene Jehova ako o správnej výslovnosti mena nášho Otca.
Za posledných 176 rokov Jehova obnovil, sabat, sväté dni, sväté dni sa zachovávajú podľa toho, že Jačmeň je Aviv a podľa polmesiaca na začiatku mesiaca. Jehova obnovil sobotné a jubilejné roky na správny čas a obnovil svoje meno, aby sme ho všetci poznali. Jehova pozýva tisíce ľudí, aby prišli a spoznali JEHO pravdy po celom svete. A toto všetko robí tesne pred koncom tohto veku. Eliáš bude robiť všetky tieto veci tesne pred Veľkým a hrozným dňom Pána.
Viete, ako ho spoznať?
Pôvodný Eliáš bol tým, čo by niektorí nazvali arogantným zosmiešňovaním Baalových kňazov vo verši 27.
1Kr 18:17 A stalo sa, keď Achab uvidel Eliáša, povedal mu Achab: Ty si ten, čo trápi Izrael?
1Kr 18:18 On odpovedal: Ja som Izraela neznepokojil, ale ty a dom tvojho otca áno, pretože ste opustili prikázania Hospodinove a nasledovali ste Baalov.
1Kr 18:19 A teraz pošli a zhromaždi ku mne celý Izrael na vrch Karmel a štyristopäťdesiat prorokov Baalových a štyristo prorokov Ašery, ktorí jedia pri stole Jezábel.
Baalovi proroci porazení
1Kr 18:20 Achab poslal ku všetkým synom Izraela a zhromaždil prorokov na vrch Karmel.
1Kr 18:21 Eliáš prišiel ku všetkému ľudu a povedal: Dokedy krívate nad dvoma názormi? Ak je Jehova Boh, nasleduj Ho. Ale ak je Baal Boh, nasledujte ho. A ľud mu neodpovedal ani slovo.
1Kr 18:22 Eliáš povedal ľudu: Ja sám zostávam Jehovovým prorokom. Ale Baalovými prorokmi je štyristopäťdesiat mužov.
1Kr 18:23 A nech nám dajú dvoch býkov, nech si vyberú jedného býka, rozsekajú ho na kusy a položia na drevo. Ale neumiestňujte oheň. A oblečiem druhého býka a položím ho na drevo a nezaložím oheň.
1Kr 18:24 Vy budete vzývať meno svojich bohov a ja budem vzývať meno Hospodinovo. A bude to, boh, ktorý odpovedá ohňom: On je Boh. A všetok ľud odpovedal a riekol: Slovo je dobré.
1Kr 18:25 Eliáš povedal Baalovým prorokom: Vyberte si jedného býka a najskôr sa pripravte, lebo vás je veľa. A vzývaj meno svojho boha, ale neklaď oheň.
1Kr 18:26 Vzali býka, ktorého dostali, obliekli sa a od rána až do poludnia vzývali Bálovo meno a hovorili: "Baal, vyslyš nás!" Ale nebolo počuť žiadny hlas, ani nikto, kto by odpovedal. A skočili na oltár, ktorý bol vyrobený.
1Kr 18:27 A stalo sa na poludnie, Eliáš sa im posmieval a povedal: Plačte veľkým hlasom, lebo je boh! Buď medituje, alebo prenasleduje, alebo je na ceste; možno spí a treba ho zobudiť!
1Kr 18:28 A kričali mocným hlasom a sekali sa nožmi a kopijami, až kým z nich nevytiekla krv.
1Kr 18:29 A stalo sa, keď sa minulo poludnie, a keď prorokovali až do času obetovania večernej obety, nebolo ani hlasu, ani nikoho, kto by odpovedal, ani nikoho, kto by dával pozor.
1Kr 18:30 Eliáš povedal všetkému ľudu: Pristúpte ku mne! A všetok ľud sa k nemu priblížil. A opravil rozbitý oltár Hospodinov.
1Kr 18:31 Eliáš vzal dvanásť kameňov podľa počtu kmeňov synov Jákobových, ku ktorým prišlo slovo Hospodinovo s odkazom: Tvoje meno bude Izrael.
1Kr 18:32 A z kameňov postavil oltár v mene Hospodinovom. A okolo oltára urobil priekopu dosť veľkú, aby sa do nej zmestili dve miery semena.
1Kr 18:33 Poukladal drevo, narezal býka na kusy, položil na drevo a povedal: Naplňte štyri nádoby vodou a vylejte na zápalnú obeť a na drevo.
1Kr 18:34 A povedal: Urob to druhýkrát! A urobili to druhýkrát. A on povedal: Urob to tretíkrát! A urobili to na tretíkrát.
1Kr 18:35 A voda tiekla okolo oltára. A naplnil priekopu aj vodou.
1Kr 18:36 A stalo sa v čase obetovania večernej obety, že pristúpil prorok Eliáš a povedal: Jehova, Boh Abraháma, Izáka a Izraela, nech sa dnes pozná, že si Bohom Izrael, a že som Tvoj služobník a že som všetky tieto veci vykonal podľa Tvojho Slova.
1Kr 18:37 Vypočuj ma, Jehova, vyslyš ma, aby tento ľud poznal, že ty si Jehova, Boh, a že si mu obrátil srdce späť.
1Kr 18:38 A Hospodinov oheň padol a spálil zápalnú obeť a drevo, kamene a prach a zlízol vodu, ktorá bola v priekope.
1Kr 18:39 A keď to všetok ľud videl, padli na tvár. A oni povedali: Hospodin, on je Boh! Jehova, On je Boh!
1Kr 18:40 Eliáš im povedal: "Vezmite Bálových prorokov!" Nenechajte jedného z nich uniknúť. A zobrali ich. A Eliáš ich priviedol dolu k potoku Kišon a tam ich zabil.
Dokonca aj po tomto veľkom zázraku, ktorý Eliáš práve videl, čítame v 19. kapitole, koľko pochybností bolo v Eliášovej mysli o tom, kým je. V tom čase ešte nevedel, že je nejaký veľký prorok. Utiekol z Jezabel a utiekol, aby si zachránil život.
Časť proroctva, ktorú Eliáš povedal o Elizeovi, bol prorokom skôr, ako sa stal kráľom Hazael, a Hazael bol kráľom pred Jehuom, a veľký hlad, ktorý priviedol na krajinu, nastal pred vládou Jehua alebo Hazaela. Význam proroctva môže byť tento: Hazael, Jehu a Elizeus budú služobníkmi mojej pomsty proti tomuto neposlušnému a vzpurnému ľudu. Časový poriadok tu nemožno považovať za Jehu, ktorý nevládne skôr ako 12 rokov po smrti Achaba a vyhladí všetkých potomkov Achaba. Achab zomrel v roku 853 pred Kristom. Hazael nastupuje na trón v roku 842 pred Kristom a Jehu v roku 841 pred Kristom.
Hazael sa prvýkrát menovite spomína v 1. Kráľov 19:15. Boh hovorí Eliášovi, Božiemu prorokovi, aby pomazal Hazaela za kráľa nad Sýriou. O niekoľko rokov neskôr bol sýrsky kráľ Ben-Hadad II., pravdepodobne totožný s Hadadezerom spomínaným v Tell Dan Stele, chorý a poslal svojho dvorného úradníka Hazaela s darmi Eliášovmu nástupcovi Elizeovi. Elizeus povedal Hazaelovi, aby povedal Hadadezerovi, že sa uzdraví, a Hazaelovi prezradil, že kráľ sa uzdraví, ale zomrie iným spôsobom. Deň potom, čo sa vrátil do Hadadezeru v Damasku, ho Hazael udusil a sám sa chopil moci. Elizeus mu tiež predpovedal, že sa dopustí ohavných zločinov proti Izraelitom.
Počas svojej vlády (asi 842 – 800 pred Kristom)[4] viedol kráľ Hazael Aramejcov v boji proti silám izraelského kráľa Jehorama a judského kráľa Achaziáša. Po tom, čo ich porazil pri Rámot-Gileád, Hazael odrazil dva útoky Asýrčanov, zmocnil sa územia Izraelitov východne od rieky Jordán a filištínskeho mesta Gat. Hoci neúspešne, snažil sa dobyť aj Jeruzalem (2 Kráľov 12:17–18). Hazaelova smrť sa spomína v 2. Kráľov 13:24.
Ale mohlo by to byť nasmerované aj na koniec tohto veku, keď Šelma počuje správy z Východu a Severu.
Dan 11:40 A na konci času sa kráľ juhu dotkne neho. A kráľ severu príde proti nemu ako búrka s vozmi, jazdcami a mnohými loďami.
Dan 11:41 A vojde do krajín, prepadne a prejde. Aj on vojde do zeme slávy a mnohí sa potkýnu. Ale títo uniknú z jeho ruky: Edom a Moáb a knieža zo synov Ammonových.
Dan 11:42 A vystrel ruku na zem. A Egyptská zem neunikne.
Dan 11:43 Ale bude mať moc nad pokladmi zlata a striebra a nad všetkými drahocennými vecami Egypta. A Líbyjčania a Etiópčania budú pri jeho krokoch.
Dan 11:44 Ale správy z východu a zo severu ho budú znepokojovať. Potom vyjde s veľkou zúrivosťou ničiť a mnohých zasvätiť zničeniu.
Jehova používa obyčajných ľudí, aby robili mimoriadne veci.
V zjavení čítame, ako Dvom svedkom vyjde oheň z úst, aby zničili ich nepriateľov.
Zjv 11:5 A keby im niekto ublížil, z ich úst vychádza oheň a pohltí ich nepriateľov. A ak im niekto ublíži, tak je správne, aby ho zabili.
Eliáš urobil to isté.
2Kr 1:9 A poslal k nemu veliteľa päťdesiatich so svojimi päťdesiatimi. A podišiel k nemu. A hľa, sedel na vrchu kopca. A prehovoril k nemu: Muž Boží! Kráľ povedal: Poď dole!
2Kr 1:10 Eliáš odpovedal veliteľovi päťdesiatich: Ak som muž Boží, nech zostúpi oheň z neba a spáli teba i tvojich päťdesiatich. A zostúpil oheň z neba a spálil jeho i jeho päťdesiatich.
2Kr 1:11 Obrátil sa a poslal k nemu iného veliteľa päťdesiatich so svojimi päťdesiatimi. A on odpovedal a riekol mu: Muž Boží! Tak hovorí kráľ: Poďte rýchlo dole!
2Kr 1:12 Eliáš mu odpovedal: Ak som muž Boží, nech zostúpi oheň z neba a spáli teba i tvojich päťdesiat. A oheň Boží zostúpil z neba a spálil jeho i jeho päťdesiatich.
2Kr 1:13 Potom sa obrátil a znova poslal tretieho veliteľa päťdesiatich a svojich päťdesiatich. A prišiel tretí veliteľ päťdesiatich, padol na kolená pred Eliášom, prosil ho a povedal mu: Muž Boží, prosím, nech je môj život a život týchto päťdesiatich, tvojich služobníkov, vzácny v tvojich očiach.
2Kr 1:14 Hľa, oheň zostúpil z neba a spálil dvoch veliteľov bývalých päťdesiatnikov s ich päťdesiatnikmi. A teraz nech je môj život vzácny v tvojich očiach.
2Kr 1:15 Hospodinov anjel povedal Eliášovi: Zostúp s ním! Nebojte sa ho. A on vstal a zišiel s ním ku kráľovi.
Niektorí ľudia si myslia a iní hovoria, že tí dvaja svedkovia sú Židia a Izrael v posledných dňoch. S tým zásadne nesúhlasím. Pevne verím, že sú to dvaja ľudia a jeden bude z Judska a druhý z Izraela. A keďže vieme, ako blízko sme ku koncu, keď budú volať po celosvetovom suchu v roku 2026, verím, že obaja budú mať ministerstvá fungujúce a rásť ešte predtým. A nejako sa zapletú s politickými lídrami aj v tomto čase.
Daniel 8 nám hovorí aj o niekoľkých ďalších veciach. Najprv nám to ukazuje, že jeden zo Svätých, a ja verím, že je to jeden z dvoch svedkov, vie, ako dlho bude toto zabíjanie Svätých trvať, a druhý nie. Slovo svätyňa by sa malo opäť preložiť ako Svätí a sú to svätí, ktorí budú pošliapaní. Na konci tých 2300 rán a večerov budú potom svätí potvrdení. Slovo potvrdený možno preložiť aj ako „1d3) ospravedlniť, obhájiť príčinu, zachrániť
Dan 8:13 Potom som počul istého svätého hovoriť a iný svätý povedal tomu, ktorý hovoril: Dokedy potrvá videnie o každodennej obeti a o previnení, ktoré ohromuje, dať svätyňu aj vojsko byť pošliapaný?
Dan 8:14 A povedal mi: Dvetisíc tristo večerov a rán. Potom bude svätyňa potvrdená.
Svätí, ktorí sú pod oltárom v Zj 6: hľadajte pomstu za svoje vraždy.
Zjv 6:10 A kričali mocným hlasom: Dokedy, Učiteľ, svätý a pravdivý, nebudeš súdiť a pomstiť našu krv na tých, čo bývajú na zemi?
Toto budú dvaja svedkovia robiť počnúc sviatkom trúb v roku 2026 na konci tých 2300 dní, o ktorých sa domnievame, že začali od 25. mája do 31. mája vraždou Georga Floyda a následnými nepokojmi, ktoré trvajú dodnes. .
Teraz máme len 6 rokov od sviatku trúbenia v roku 2026. Kde je Eliáš? Kde je jeho ministerstvo? Spoznávaš Eliáša alebo ho poznáš, keď ho uvidíš? Pohádali by ste sa s ním? Odmietli by ste ho? Činil by si pokánie, keby ti to povedal? Počúvali by ste ho vôbec? Myslíte si, že je arogantný alebo si to o ňom budete myslieť? Dodržiava sväté dni tým, že jačmeň je Aviv? Ide okolo polmesiaca, aby začal mesiac? Budeš ho podporovať, keď ho nájdeš?
0 Komentáre