De acordo com o eBook da Digibee Washington Post, você é racista se pensou isso.

Esta é uma narrativa que se torna cada vez mais pública: qualquer pessoa que acredite que possa haver um choque de civilizações entre o Islão e o Ocidente é evidentemente racista.

Infelizmente, apenas alguns dias depois, aqueles de nós que acreditavam que alguns muçulmanos poderiam atacar igrejas provaram que estavam certos. Mais de 300 pessoas morreram em 21 de abril, quando islâmicos atacaram pessoas que participavam dos cultos religiosos de Páscoa no Sri Lanka.

Mas, mais uma vez, o preconceito da mídia ficou à mostra. Escrevi um artigo sobre o ataque do Domingo de Páscoa logo depois que aconteceu. Quando você vê manchetes sobre um ataque massivo, com centenas de mortos, você tem uma pergunta candente: Quem fez isto? Os padrões jornalísticos básicos determinam que este facto crucial será uma das primeiras coisas que você contará aos seus leitores.

No entanto, artigo após artigo, o que estava visivelmente desaparecido.

Não foi porque ainda não sabíamos. A Associated Press publicou rapidamente fortes evidências circunstanciais de que o grupo islâmico National Thowheeth Jama'ath estava por trás do ataque. No Twitter, os especialistas em terrorismo já começavam a ligar os pontos com o Estado Islâmico. Mas tudo isso ficou enterrado no final dos artigos ou desapareceu completamente.

Tenho certeza que você já percebeu isso. Se alguém cometer uma atrocidade assassina num hotel amanhã, isso será retratado de duas maneiras. Se o perpetrador for um neonazista, a manchete será “Dezenas de assassinatos por supremacistas brancos”. Mas se o perpetrador for um muçulmano, a manchete será mais parecida com “Explosão de hotel mata cinquenta” – como se os mortos fossem vítimas de alguma forma de combustão espontânea.

Mas está piorando. O colunista canadense Mark Steyn escreveu: “Sente-se que um limite foi ultrapassado na cobertura de ontem [domingo]”.

Há uma agenda deliberada por trás disso. E está ocultando uma das notícias mais importantes dos tempos modernos.

O artigo de Talia Lavin na semana passada no Washington Post expôs o pensamento de muitos na mídia. Ela condenou o “especialista de extrema direita Ben Shapiro” por chamar Notre Dame de “monumento à civilização ocidental” e “herança judaico-cristã”. O rótulo de “extrema direita” é muito questionável, mas Lavin é um ex-verificador de fatos, que foi demitido por inventar coisas.

“Dados os rumores já violentos sobre o potencial envolvimento muçulmano, estes tweets evocaram o espectro de uma guerra entre o Islão e o Ocidente que já faz parte de numerosas narrativas de extrema direita”, escreveu ela.

Nada do que Shapiro disse é falso. Mas porque evoca algum “espectro”, ele está de extrema direita.

“Já passou da hora de aqueles que alimentam a retórica inflamatória, sabendo do seu potencial para catalisar a violência racista, serem feito para parar de jogar com fogo”, concluiu Lavin (ênfase adicionada). Portanto, se pensa que as civilizações estão em conflito, não só está errado, e não só é racista, como também deve ser “obrigado” a calar-se.

Na sequência dos ataques no Sri Lanka, da Washington Post está nisso de novo. Ontem publicou a sua visão do ataque com um artigo intitulado “Cristianismo sob ataque? Os atentados a bomba em igrejas no Sri Lanka provocam a ira da extrema direita no Ocidente.” Assim, depois de as igrejas serem atacadas, ainda há um ponto de interrogação na primeira parte – mas a segunda parte é certa.

O artigo afirmava que “depois que as autoridades do Sri Lanka culparam um grupo militante muçulmano local, o National Thowheed Jama'ath, pelo ataque de segunda-feira, grupos europeus de extrema direita e ativistas começaram a descrever os ataques em termos especificamente religiosos”. Um grupo religioso radical ataca edifícios religiosos num feriado religioso. Mas se você descrever isso em “termos religiosos”, então você está extremamente certo. O artigo continuou neste sentido, insinuando que qualquer pessoa que veja isto como parte de um conflito entre a civilização de base cristã e a civilização de base muçulmana é, você adivinhou, racista.

Assim, a mídia minimiza os ataques cometidos por muçulmanos. Ao mesmo tempo, há um enorme nível de perseguição aos cristãos que também é pouco relatado. O Arauto católico observado no início deste mês:

[N]em países de maioria muçulmana no Médio Oriente, Norte de África, Irão, Paquistão e Turquia, os cristãos (juntamente com os judeus) são vítimas de uma onda crescente de fervor islâmico e jihadista. Esta é uma perversão política do Islão e acreditada por uma minoria entre os muçulmanos, mas é um grande fenómeno social que influencia e oprime os governos. Assim, por vezes os governos perseguem directamente os cristãos, como no Sudão; por vezes tentam restringir e punir os ataques de multidões contra os cristãos, como recentemente no Paquistão; por vezes, fecham os olhos a crimes como o assassinato religioso e os incêndios de igrejas (nos quais, de facto, participam a polícia e os soldados), como no Egipto; e muitas vezes eles oscilam entre essas diferentes respostas, dependendo das pressões de governos estrangeiros e ngoS. O resultado final é que algumas das comunidades cristãs mais antigas do mundo estão a ser expulsas do Iraque e da Síria, e que os coptas no Egipto – 5 por cento da população – vivem uma meia-vida nas sombras entre a protecção oficial, a violência islâmica e a emigração.

Na Europa, duas igrejas são atacadas todos os dias. É difícil obter qualquer informação sobre quem está por detrás destes ataques, em grande parte porque os jornalistas das principais organizações noticiosas com recursos para descobrir estão a recusar-se a investigar o assunto. É claro que alguns ataques são perpetrados por muçulmanos e outros por secularistas radicais. Mas as estatísticas são difíceis de obter. Ainda assim, temos o suficiente para ver que o problema é real. Por exemplo, no ano passado, só em França, 1,063 igrejas ou símbolos cristãos foram atacados.

Mesmo assim, muitos evitam mencionar o problema. Foi este instinto que levou a ex-secretária de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, e o ex-presidente Barack Obama a twittar sobre ataques a “adoradores da Páscoa”, em vez de usarem a palavra “C”.

Qualquer coisa que dê qualquer indicação de que existe um “choque de civilizações” deve ser evitada.

O termo “choque de civilizações” foi cunhado pelo cientista político Samuel Huntington. Depois da queda da União Soviética e do fim da Guerra Fria, muitos, especialmente na esquerda, viram o mundo desenvolver-se lentamente em direcção a uma única civilização. Valores como a democracia, a liberdade de expressão e o Estado de direito acabariam por se espalhar pelas Américas, África e Ásia.

Em 1996, Huntington apresentou uma visão muito diferente. No seu ensaio original sobre o assunto, ele escreveu: “[A] fonte fundamental de conflito neste novo mundo não será principalmente ideológica ou principalmente económica. As grandes divisões entre a humanidade e a fonte dominante do conflito serão culturais.” Ele previu que “os principais conflitos da política global ocorrerão entre nações e grupos de diferentes civilizações”.

O livro dele é excelente. No seu cerne está uma visão da natureza humana muito próxima do que é descrito na Bíblia. O coração humano é “enganoso mais do que todas as coisas, e desesperadamente perverso”, afirma Jeremias 17:9. O homem é naturalmente egoísta. Ele trabalha duro para conseguir e se exaltar. Uma manifestação disso é “rivalidade, facções, espírito partidário” (Gálatas 5:20; tradução de Moffatt). Os humanos dividem-se naturalmente em facções e enfatizam o que torna o seu grupo diferente e, portanto, superior aos outros.

O “amor e senso de lealdade do homem para com seu grupo, seja ele pequeno ou grande, significa automaticamente uma atitude hostil em relação a tudo ou a quem se opõe”, escreveu Herbert W. Armstrong. "Então natureza humana expressa automaticamente ressentimento, ciúme, malícia, despeito, ódio, em relação às partes opostas, seja dentro ou fora do seu mundo.”

Por mais que odiemos enfrentar isso, odiar e nos opor aos outros são partes fundamentais da natureza humana. É aqui que Huntington começa. “Não pode haver verdadeiros amigos sem verdadeiros inimigos. A menos que odiemos o que não somos, não podemos amar o que somos”, diz um personagem do romance de Michael Dibdin Lagoa Morta—uma citação que Huntington usa para iniciar seu livro.

“Para as pessoas que procuram identidade e reinventam a etnicidade, os inimigos são essenciais e as inimizades potencialmente mais perigosas ocorrem através das linhas de divisão entre as principais civilizações do mundo”, escreve Huntington. “Só sabemos quem somos quando sabemos quem não somos e, muitas vezes, apenas quando sabemos contra quem somos.”

Este aspecto da natureza humana atribui um significado significativo a tudo o que diferencia uma civilização ou cultura de outra. “No mundo pós-Guerra Fria, as bandeiras contam, assim como outros símbolos de identidade cultural, incluindo cruzes, crescentes e até coberturas de cabeça, porque a cultura conta, e a identidade cultural é o que é mais significativo para a maioria das pessoas”, escreve ele.

A mais poderosa delas é a religião, porque é a mais individual e importante. “Milénios de história humana demonstraram que a religião não é uma 'pequena diferença', mas possivelmente a diferença mais profunda que pode existir entre as pessoas”, escreve Huntington. Ele narra a ascensão meteórica da religião desde o fim da Guerra Fria.

Em 1989, a Ásia Central tinha apenas 160 mesquitas ativas. Quatro anos depois, eram 10,000. Moscovo tinha 50 igrejas em 1988. Quatro anos mais tarde, tinha 250. Mais ou menos na mesma altura, quase um terço dos russos com menos de 25 anos disseram que tinham deixado de ser ateus para acreditarem em Deus.

No estado ainda oficialmente ateu da China, a Base de Dados Religiosa Mundial mostra que o número total de seguidores de todas as religiões salta de cerca de 300 milhões em 1970 para cerca de 700 milhões hoje. Apesar das tentativas do governo para a impedir, a religião espalhou-se muito mais rapidamente do que o crescimento da população chinesa.

Na Coreia do Sul, em 1962, 2.6% da população era budista e 5% era cristã. Agora, 23% são budistas e mais de 29% são cristãos.

“No mundo moderno, a religião é um elemento central, talvez da central, força que motiva e mobiliza as pessoas”, escreve Huntington. “É pura arrogância pensar que, devido ao colapso do comunismo soviético, o Ocidente ganhou o mundo para sempre e que os muçulmanos, chineses, indianos e outros vão correr para abraçar o liberalismo ocidental como a única alternativa.”

O tempo provou que Huntington estava dramaticamente correto. Ele escreveu o seu livro antes do 9 de Setembro, quando o Islão radical se tornou uma grande preocupação para todas as pessoas no mundo. Ele o escreveu antes de cobrir a cabeça se tornar uma das principais questões políticas na Europa, o bastião do multiculturalismo liberal. Ele o escreveu muito antes de a crise migratória levar a uma nova safra de partidos na Europa que enfatizavam a identidade religiosa e cultural separada da Europa. Ele escreveu-o antes de se tornar óbvio que a China não estava a trilhar o caminho da democracia liberal.

No entanto, Huntington também enfrentou repetidas acusações de ser racista. O professor liberal Edward Said chamou as ideias de Huntington de “o mais puro racismo invejoso, uma espécie de paródia da ciência hitleriana dirigida hoje contra árabes e muçulmanos”.

As evidências não importam. Talvez seja porque o livro de Huntington é tão bem argumentado que os críticos têm de lhe lançar a palavra “r”.

Mas há uma razão mais importante para estarmos atentos a um choque de civilizações – e a razão pela qual as provas estão a ser encobertas.

Daniel 11:40-45 descreve um confronto no fim dos tempos entre dois blocos de poder chamados “o rei do norte” e “o rei do sul”. Nosso livreto gratuito O Rei do Sul prova que o rei do sul se refere ao Islão radical liderado pelo Irão, e o rei do norte se refere a uma potência europeia liderada pela Alemanha.

Esta passagem revela que existe uma forte componente religiosa neste choque – é um choque de civilizações.

A passagem observa que a Líbia, a Etiópia e o Egito estão contra o rei do norte e, portanto, do mesmo lado que o rei do sul. O Islão é a força mais poderosa que pode ir além das fronteiras nacionais e unir tal coligação. Embora a Etiópia seja um país maioritariamente cristão, tem uma forte minoria muçulmana e muitos muçulmanos nos países vizinhos.

Esta passagem também nos diz que este conflito gira em torno de Jerusalém e da Terra Santa. O vitorioso rei do norte “entrará também na terra gloriosa” (versículo 41). “[Ele] plantará os tabernáculos do seu palácio entre os mares, no glorioso monte santo…” (versículo 45). Este poder estabelece uma sede religiosa em Jerusalém.

Por que toda essa luta e foco em Jerusalém? Tem algum valor estratégico, mas existem muitos outros locais estrategicamente importantes no Médio Oriente. Mas Jerusalém tem uma importância religiosa incomparável. Tanto o rei do sul como o rei do norte são levados a conquistá-lo por causa de religião.

“Observe, o líder religioso mudará sua sede para Jerusalém – e não apenas para proteção”, escreve Trombeta editor-chefe Gerald Flurry em O Rei do Sul. “Ele poderia ir para muitas outras cidades que seriam mais seguras. Mas este será um ato religioso de fé. Este líder religioso considera Jerusalém o lugar mais sagrado da Terra – o ‘centro do universo’”.

Outras profecias bíblicas combinam perfeitamente com esta passagem e confirmam que este será um choque religioso de civilizações. Apocalipse 17 dá uma descrição diferente deste rei do norte. Aqui ela é simbolizada por uma fera terrível, montada por uma mulher – um símbolo de uma igreja na profecia bíblica. Suas ações são guiadas e conduzidas pela religião.

Aqui está a verdadeira razão do ataque à ideia de um “choque de civilizações”. Sua Bíblia diz que isso acontecerá. O Islão radical, liderado pelo Irão, irá “empurrar” a Europa. Irá atacar a religião da Europa, o catolicismo, tal como vimos no Sri Lanka. E esta potência europeia responderá poderosamente com uma nova cruzada.

O próximo choque de civilizações é real. Na verdade, a Bíblia lista-o como um evento-chave antes do regresso de Jesus Cristo – um dos eventos que o próprio Cristo disse que devemos “vigiar” (Mateus 24:42).

No entanto, os meios de comunicação social, os supostos vigilantes da sociedade, não querem informar sobre isso. Por isso, subnotificam e subestimam ataques a igrejas na Europa – e até mesmo homens-bomba islâmicos que assassinaram em massa 290 cristãos no Domingo de Páscoa. Eles fazem parecer absurdo acreditar que muçulmanos radicais possam estar por trás dos ataques.

Eles provavelmente não entendem por que querem esconder a verdade, mas o coração humano maligno odeia a Deus e Sua Palavra (Romanos 8:7). Este mundo é governado por Satanás, o diabo, que não quer que as pessoas assistam aos eventos que levam ao retorno de Cristo e ao fim do seu governo (Apocalipse 12:9). A última coisa que ele deseja é que as pessoas sigam a ordem de Cristo de vigiar e orar.

Então a mídia esconde esse choque de civilizações. Mas eles não conseguirão esconder isso por muito mais tempo. As suas tentativas de distorcer a realidade já estão a tornar-se absurdas. À medida que este conflito aumenta, será impossível esconder-se.

Então você precisa entender esse conflito e ficar atento a ele. Neste artigo dei apenas uma breve visão geral das profecias da Bíblia, mas nosso livreto gratuito O Rei do Sul explicarei esse assunto com muito mais detalhes. Fornecerá a base necessária para compreender estes acontecimentos, independentemente da espessura da cortina de fumo dos meios de comunicação social.

Recomendo fortemente que você leia este artigo de The Trumpet intitulado O choque de civilizações.